УИД: 03RS0007-01-2024-010555-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2025 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабрияновой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2025 (2-6914/2024) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом Проект» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с огарниченной ответственностью «Строй Дом Проект» (далее - ООО «СДП»), указав в обоснование иска, что между сторонами заключен договор на оказание услуг ... от < дата >.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить заказанные услуги.

Согласно п. 1.2. Договора, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: изготовить проект для возведения производства лесопилорамы.

Согласно п. 1.4. Договора, срок выполнения работ с < дата > до < дата >.

Согласно п. 4.1. Договора, цена настоящего договора состоит из вознаграждения Исполнителю в размере 100 000 руб.

< дата > ФИО1 на расчетный счет директора ООО «СДП» ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. в счет оплаты по Договору.

Однако по настоящее время услуги по Договору оказаны не были.

В связи с неисполнением ООО «СДП» обязательств по Договору, < дата > истцом было вручено ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием возврата денежных средств, уплаченных до договору.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «СП» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг ... от < дата > в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен директор ООО «СДП» ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «СДП», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1, 3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 (заказчик) и ООО «СДП» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг ... от < дата >, согласно которому исполнитель обязуется изготовить проект для возведения производства лесопилорамы (п.1.2 Договора).

Согласно п.1.4 Договора срок выполнения работ с < дата > до < дата >. исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.

В соответствии с п. 4.1 цена настоящего договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 100 000 руб.

Пунктом 1.5. Договора установлено, что услуги считаются оказанными после принятия проекта в группе WhatsApp, где истец подтверждает термином «РАБОТУ ПРИНЯЛ».

Платежными поручениями ... от < дата > на сумму 85 000 руб. и №

... от < дата > на сумму 15 000 руб. подтверждается, что истцом переведены денежные средства в размере 100 000 руб. на расчетный счет ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является директором ООО «СДП» с < дата > по настоящее время.

< дата > ответчику вручено уведомление об одностороннем отказе от договора в связи с неисполнением ООО «СДП» обязательств по договору с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору, что подтверждается собственноручной подписью директора ООО «СДП» ФИО2

Требования о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательства наступления условий, установленных п. 1.5 Договора, которые подтверждают факт исполнения обязательств ответчика перед истцом, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком ООО «СДП» суду не представлены доказательства исполнения

обязательств по договору на оказание услуг ... от < дата >, также не представлены доказательства нарушения заказчиком заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец, руководствуясь п. 6 ст. 13, п. 5 ст. 28, Закона Российской Федерации от < дата > ... «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг), штраф.

У суда правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки штрафа, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, не имеется, поскольку между сторонами был заключен договора на оказание услуг по изготовлению проекта для возведения производства лесопилорамы, ФИО1 с < дата > зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видами деятельности являются покупка и продажа земельных участков, строительство жилых и нежилых зданий подготовка к продаже собственного нежилого недвижимого имущества, покупка и продажа собственного жилого недвижимого имущества. Таким образом, исходя из предмета договора оказания услуг, что лесопилорама по своим техническим и функциональным характеристикам изначально не предназначена для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что истец, руководствуясь п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей не уплатил государственную пошлину при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Дом Проект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг ... от < дата >, в размере 100 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Дом Проект» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 г.