Дело № 2-1632/2025

УИД 50RS0020-01-2025-002365-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Шиловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность которого составила 174937, 93 руб.

Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования на задолженность ФИО1, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору цессии №№ ООО «ПКО «Феникс».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 84611,13руб. мотивируя требования тем, что часть задолженность ответчиком была погашена, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в счет погашения долга была внесена сумма в размере 90326, 80руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела содержится в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен. От ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № задолженность которого составила 174937, 93 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере согласно Тарифному плану "CARDCREDITSALARY".

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Выпиской по счету № подтверждается, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования на задолженность ФИО1, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору цессии №№ ООО «ПКО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 84611, 13 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Требование о погашении задолженности направлено кредитором ООО "ПКО «Феникс» лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть, за пределами срока исковой давности.

К мировому судье судебного участка N № ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа ООО "Феникс" обратилось лишь в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. Впоследствии по заявлению должника вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство по смыслу статьи 204 ГК РФ не влечет изменение порядка исчисления и течения срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано после истечения срока исковой давности.

Поскольку кредитное обязательство ФИО1 предусматривает исполнение в виде периодических ежемесячных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, не только по процентам по кредитному договору, но и по всей сумме периодического платежа, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности во всем платежам (а также по производным требованиям о взыскании неустойки) истек до момента обращения кредитора с требованием о досрочном погашении задолженности, соответственно, до момента обращения ООО «ПКО «Феникс» за вынесением судебного приказа, и до обращения в суд с иском.

Так, из материалов дела следует, что последний платеж по выписке по счету произведен в ДД.ММ.ГГГГ, данных о направлении заключительного счета истец не представил, с указанным иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ., тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного истцом не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда А.А. Воронина

Мотивированное решение суда составлено 28.05.2025 г.