Решение по делу № 2-2711/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2711/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 175 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Согласно п. 1.2 договор являлся процентным, процентная ставка составляет 12% годовых.

Сумма займа передана ФИО1 ФИО2 наличными денежными средствами. О получении денежных средств имеется собственноручная расписка ФИО2 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истец неоднократно в телефонном режиме высказывал требования ФИО2 о возврате денежных средств. Размер долга на момент обращения в суд составляет 175 000 руб.

Сумма процентов в соответствии с п. 1.2 договора составляет 12% годовых от суммы займа и рассчитывается по формуле: Сумма процентов = сумма займа * (ставка /100))/365 * период пользования займом. Период пользования займом составил - 1089 дней. Сумма процентов составляет 62 654,79 руб., исходя из расчета: 175 000 * (12/100)/365 * 1089.

Также истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период просрочки 724 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 30 229,47 руб.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 175000 руб., проценты за пользование займом в размере 62 654,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 30 229,47 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца на основании ордера адвокат Макарова Ю.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 51).

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 175 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. включительно (п. 3.3).

Согласно п. 1.2 договор являлся процентным, процентная ставка составляет 12% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение положений с. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, судом установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 175 000 руб. являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. сторонами определено, что заем по договору является процентным, ставка составляет 12 % годовых.

В данном случае истец просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляя следующий расчет: 175000*(12/100)/365*1089=62 654,79 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет материалы дела также не содержит.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа в размере 62 654,79 руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае истец просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30229,47 руб., исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 000*45*5%/365=1 078,77, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 000*41*5,50%/365=1 081, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 000*42*6,75%/365=1 359,25, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 000*56*7,50%/365=2 013,70, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 000*56*8,50%/365=2 282,19, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 000*14*9,50%/365=637,67, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 000*42*20%/365=4 027,40, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 000*23*17%/365=1 874,66, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 000*23*14%/365=1 543,84, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 000*18*11%/365=949,32, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 000*41*9,50%/365=1 867,47, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 000*56*8%/365=2 147,95, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175 000*218*7,50%/365=7 839,04.

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного ответчиком не представлено, контррасчет материалы дела также не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 30 229,47 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5878 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №)в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 175 000 руб., проценты за пользование займом в размере 62 654,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 229,47 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Полищук

В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2023 г.