Решение по делу № 2-646/2023 от 11.12.2023.

Дело № 2-646(1)/2023

64RS0023-01-2023-000801-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ») обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области к наследственному имуществу ФИО1. В обоснование заявленных требований, представитель истца ссылается на то, что 13.09.2007 года между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 13.09.2007 г. - 35 000.00 рублей, с 17.11.2009 - 30000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Револьверная карта АП 0% и стр» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 19% годовых. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 13.09.2007 по 11.08.2023 года. Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 01.01.2022 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 11.08.2023 г. задолженность по Договору № от 13.09.2007 г. составляет 39 908.48 рублей, из которых: сумма основного долга – 29 968.17 рублей; сумма комиссий – 2 097.30 рублей; сумма штрафов – 6 188.30 рублей; сумма процентов – 2 343.01 рублей. В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел XX.XX.XXXX ФИО1 умер(ла). На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 13.09.2007 г. в размере 39 908.48 рублей, из которых: сумма основного долга – 29 968.17 рублей; сумма комиссий – 2 097.30 рублей; сумма штрафов – 6 188.30 рублей; сумма процентов – 2 343.01 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397.25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 13.09.2007 года между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте (л.д. 8). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 10-29). По состоянию на 11.08.2023 г. общая задолженность ФИО1 составляет 39 908.48 рублей, из которых: сумма основного долга – 29 968.17 рублей; сумма комиссий – 2 097.30 рублей; сумма штрафов – 6 188.30 рублей; сумма процентов – 2 343.01 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30-38).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО1 подтвержден копией актовой записи о смерти № от 07 октября 2021 года отдела ЗАГС по Новоузенскому району Саратовской области (л.д. 81-82).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (абз. 2 п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Следуя указанным разъяснениям, и в целях установления наследников и наследственной массы, судом истребованы:

- у нотариусов нотариального округа г. Новоузенска Саратовской области сведения о наличии наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО1, с указанием наследственной массы, круга наследников, в том числе отказавшихся от наследования;

– в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области информация из ЕГРН о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав ФИО1 на объекты недвижимости;

- в МО МВД России «Новоузенский» по Саратовской области сведения о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств;

- в Государственной инспекции по маломерным судам по Саратовской области;

- в АО «Почта Банк», ПАО НБ «ТРАСТ», АО «Тиньофф Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

- в ГБУ Саратовской области «Госкадастроценка»;

- в Управление Росимущества по Саратовской области;

- в Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области;

- в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области.

По информации нотариуса нотариального округа Саратовской области ФИО2 в находящемся в её ведении архиве наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 56).

По информации нотариуса нотариального округа Саратовской области ФИО3 в находящемся в её ведении архиве наследственных дел, имеется наследственное дело открыто по запросу ОПФР по Саратовской области (л.д. 88-99). Наследственное имущество и наследники не установлены.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области представил суду уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 76-77).

Согласно сведений МО МВД России «Новоузенский» по Саратовской области транспортных средств за ФИО1 не значится (л.д. 65).

Государственная инспекция по маломерным судам по Саратовской области представила суду сведения о том, что зарегистрированных прав собственности в реестре маломерных судов отсутствуют (л.д. 84).

Из ответа Управления Росимущества по Саратовской области следует, что сведений об имуществе ФИО1, в реестре федерального имущества по Саратовской области не значится (л.д. 83).

Кроме того, банковские ячейки и иное имущество в Банках отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям, в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 указанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Судом исследованы материалы дела, а также информация, предоставленная нотариусом ФИО3, которая нашла свое полное и объективное подтверждение, что наследников обратившихся за оформлением наследства, оставшегося после ФИО1, либо отказавшихся от своих наследственных прав, сведений о наследственной массе - не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца, поскольку сведений о наличии наследников либо имущества наследодателя не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Судья И.А. Белова