Решение по делу № 2-2886/2024 от 26.05.2025

Дело №

УИД: 91RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя ответчика Крымской таможни и третьего лица ФТС по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Крымской таможне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федерального казначейства по Республике Крым, ФТС России, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд городаСимферополя с иском к Крымской таможне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 984,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 28.03.2017г. по делу №а-№ удовлетворено административное исковое заявление Крымской таможни и взысканы с ФИО2 таможенные платежи в размере 3054745,51 руб., пеня в размере 576557,76 руб., всего 3631303,27 руб., начисленные за нарушение срока временного ввоза транспортного средства.

На принудительное исполнение вышеуказанного решения судом был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемое судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте ФИО5, а также исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Крымской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени.

Решением Крымской таможни №/Иск-00005 от 30.01.2024г. прекращена обязанность ФИО2 по уплате таможенных пошлин (код 6010) в сумме 868 713,40 руб. и пени (код 6011) в сумме 576 557,76руб., итого 1 445 271,16 рублей, не исполненная в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-869/2017 в порядке поворота исполнения взысканы с Крымской таможни в пользу ФИО2 перечисленные на счет Федерального казначейства денежных средств в размере 2 186 032,11 рублей, которые так и не были ему возвращены до настоящего времени.

При сумме задолженности 2 186 032,11 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 346 984,13 руб. согласно расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 2 186 032,11 руб. х 10 х 16% / 365 = = 9 582,61 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 2 186 032,11 руб. х 210 х 16% / 366 = = 200 684,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 186 032,11 руб. х 49 х 18% / 366 = = 52 679,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 186 032,11 руб. х 42 х 19% / 366 = = 47 662,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2 186 032,11 х 29 х 21% / 366 = = 36 374,14 руб.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Крым.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом, доказательства чего имеются в материалах дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не поступало; ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Крымской таможни и третьего лица ФТС России по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчика, представила также письменные пояснения третьего лица ФТС России.

Третье лицо Управление Федерального казначейства по Республике Крым явку уполномоченного представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, направило суду пояснения по существу исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 2 ГК РФ установлено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В свою очередь, порядок и условия выплаты процентов на излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, установлены статьей 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 21.08.2023г. по делу №а-№2023, с ФИО2 в пользу Крымской таможни таможенные платежи в) размере3 054 745 рублей 51 копейка и пеня в размере 576 557 рублей 76 -копеек, а всего 3 631 303 рубля 27 копеек (л.д.91-93, 94-98).

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 21.08.2023г. отменены, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Крымской таможни о взыскании с ФИО2 таможенных платежей и санкций отказано (л.д.99-102).

Постановлением ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Крымской таможни таможенных платежей в общем размере 3 631 303,27 рублей прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 23 Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника и перечислено взыскателю 2 186 032,11 рублей. Данные обстоятельства установлены судом и отражены в определении Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №а-441/2024 (л.д.103 об.с.).

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №а-441/2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО2 о повороте исполнения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 28.03.2017г. В порядке поворота исполнения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 28.03.2017г. с Крымской таможни взысканы в пользу ФИО2 перечисленные на счет Федерального казначейства денежные средства в размере 2 186 032 рубля 11 копеек (л.д.103-104).

Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с положениями части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Указанная норма корреспондирует с положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), согласно которым обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных БК РФ.

Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется в соответствии с главой 24.1 БК РФ.

Согласно положениям статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, которые направляются в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника как получателя бюджетных средств для учета операций по исполнению расходов соответствующего бюджета.

Иной порядок исполнения судебных актов бюджетным законодательством Российской Федерации не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ в Крымскую таможню от Управления Федерального казначейства по Республике Крым поступил исполнительный лист серии ФС №, выданный Ялтинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГг, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу № о взыскании с Крымской таможни в пользу ФИО2 денежных средств в размере 2 186 032 руб. 11 коп. в порядке поворота исполнения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-67).

Управлением Федерального казначейства по Республике Крым в адрес Крымской таможни было направлено Уведомление о поступление исполнительного документа (при организации исполнения исполнительных документов, должниками по которым выступают казенные учреждения) от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.58).

В связи с поступившим из Управления Федерального казначейства по Республике Крым (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), исполнительного листа ФС № (выдан ДД.ММ.ГГГГ), Крымской таможней в соответствии с положениями статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) ДД.ММ.ГГГГ проведен зачет денежных средств в сумме 2 186 032,11 руб. в счет авансовых платежей на лицевой счет ФИО2 (ИНН №), открытый в едином ресурсе лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов на уровне ФТС России (л.д.68-72).

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, на основании статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ в форме их зачета в счет авансовых платежей плательщика.

При этом частью 17 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ определено, что в случае возврате (зачете) излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, взыскание которых осуществлялось в соответствии с пунктом 12 статьи 270 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проценты не начисляются.

В соответствии с частью 4 статьи 48 ТК ЕАЭС денежные средства (деньги), внесенные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, иных платежей, указанных в пункте 2 статьи 48 ТК ЕАЭС, до тех пор, пока лицо, внесшее авансовые платежи, не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи.

В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматриваются представление им или от его имени таможенной декларации или заявления на возврат сумм авансовых платежей либо совершение в соответствии с законодательством государств-членов иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства (деньги) в качестве таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

По информации, содержащейся в КПС «Лицевые счета-ЕЛС», уплата (взыскание) таможенных платежей по РТП № производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Излишне взысканные суммы таможенных платежей по указанной РТП возвращены (зачтены) в счет авансовых платежей ФИО2 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69)

При этом ФИО2 проинформирован письмами Крымской таможни о проведенном зачете денежных средств в сумме 2 186 032,11 руб. в счет авансовых платежей; а также о порядке возврата авансовых платежей (л.д.68, 70-72).

ФИО2 посредством портала Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ в адрес Крымской таможни направил Заявление о возврате авансовых платежей. Решением таможенного органа о возврате авансовых платежей от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со статьей 36 Федерального закона № 289-ФЗ произведен возврат в валюте Российской Федерации авансовых платежей, внесенных на счет Федерального казначейства.

Таким образом, денежные средства в сумме 2 186 032,11 руб. возвращены по заявлению о возврате авансовых платежей ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на лицевом счету ФИО2 (ИНН №), открытом в едином ресурсе лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов на уровне ФТС России, составляет 2 186 032,11 руб., от ФИО2 заявление о возврате авансовых платежей не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ проценты на сумму долга начисляются в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что в данном случае у должника до получения из Управления Федерального казначейства по Республике Крым о поступлении исполнительного документа отсутствовала возможность исполнить свои обязательства, после чего такое обязательство было исполнено, следовательно, в действиях ответчика не усматривается неправомерного уклонения от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая что взыскание на денежные средства должника ФИО2 обращено на основании вступивших в законную силу судебных актов, спорная сумма в размере 2 186 032,11 руб. не может быть определена как неправомерно удержанная.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.орода Симферополя Республики Крым.

Судья Г.Ю. Цыганова