дело №
УИД 68RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «16» января 2026 года
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,
при секретаре Корочанцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на долю в праве общей долевой собственности земельного участка земель сельхозназначения и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную в <адрес> на улице 60 лет СССР р.<адрес>.
Она является наследником первой очереди, наследников по завещанию на имущество ФИО1 нет.
В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону на имущество ФИО1. Нотариусом было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок земель сельхозназначения, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру было отказано, так как отсутствует оригинал документа подтверждающий наше совместное право собственности на данное жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан ФИО1 и ФИО4, была передана в совместную собственность <адрес>, расположенная в <адрес>, по ул. 60 лет СССР р.<адрес>. Оригинал данного документа был утерян.
ДД.ММ.ГГГГ ГУПТИ в <адрес> выдало заверенную копию дубликата договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, но данная копия не является документом-основанием для выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
В связи, с чем просит признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его и Истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать ФИО3 право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый № расположенную по адресу: <адрес> (л.д.15).
Представитель ответчика администрации Инжавинского муниципального округа <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, врип главы администрации Инжавинского муниципального округа ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3 (л.д.33).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ФИО1 являлся супругом ФИО3, что подтверждается Свидетельством о заключении брака (повторное) I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно дубликата договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заверенного начальником филиала «Инжавинский нехозрасчетный Участок» ГУПТИ <адрес> ФИО7 с/з «Инжавинский» передал в собственность ФИО1 и ФИО3 квартиру расположенную по адресу: р.<адрес>, ул. 60 лет СССР <адрес>, общей площадью 47.57 кв.м. (л.д.10-11).
Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира с кадастровым номером 68:05:1638002:69, площадью 47,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> р.<адрес> ул. 60 лет СССР <адрес>, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО3, документ основание договор на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-27).
Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону на земельную долю, площадью 6,9 га, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в границах СХПК «Инжавинский», обратилась супруга-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО8, сын ФИО9, дочь ФИО10, пропустили срок для принятия наследства, от них поступили заявления, что в суд для продления срока на принятие наследства они обращаться не будут. Других наследников нет. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ*, реестр № (л.д.28).
Истец ФИО3, фактически приняла наследство, поскольку, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на принадлежавшее супругу имущество, и приняла в собственность часть имущества, так же приняла в собственность все личное имущество супруга и распорядилась им по своему усмотрению, принимает меры по сохранению наследственного имущества, других наследников претендующих на квартиру не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части признания права собственности на жилой дом и земельные участки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий А.М. Алексейчиков