Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 мая 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,
при секретаре судебного заседания– ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лоялти Трэвел» к ФИО1 о взыскании договорной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была составлена расписка о возврате долга ООО «Лоялти Трэвел» в размере 100 000 рублей.
В соответствии с данной распиской ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки выплачивает неустойку 2% от суммы долга за каждый день просрочки.
Истцом были перечислены ответчику денежные средства платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб.
В ходе судебного разбирательств ответчик погасил сумму долга в размере 100 000 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания суммы долга в размере 100 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от части иска.
Однако предусмотренная договором неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ответчиком не оплачена.
Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, продолжить начисление неустойку по договору займа в размере 2 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
К исковому заявлению приложена ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ написанной от имени ФИО1, согласно которой он от истца получил 100 000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки выплачивает неустойку 2% от суммы долга за каждый день просрочки.
При этом, каких-либо свидетелей передачи денежных средств ответчику и написания расписок не было.
Истцом суду не представлено каких-либо доказательств того, что ответчик получил от него указанную в копии расписки денежную сумму.
В ходе судебного разбирательства представителю истца предлагалось предоставить суду для обозрения и заверения оригинал расписки.
Доказательств подлинности текста и подписи в расписке ответчик в рамках рассмотрения дела истцом суду не представлено.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснение лиц, участвующих в деле, заключение экспертов, показания свидетелей, ауди- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 55 ГПК РФ).
Согласно процессуальному законодательству, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, или иным либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства должны представляться в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ст. 71 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обстоятельство не было прекращено.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что суд не может считать доказанным факт передачи денежных средств в долг, подтверждаемый только копией документа, поскольку отсутствует оригинал, с учетом объяснений сторон по делу. В отсутствие оригинала долговой расписки не соблюдена письменная форма договора займа, не могут быть установлены условия исполнения договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуальному кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
С учетом обстоятельств дела, судом предлагалось истцу и его представителю предоставить суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ для обозрения в судебном заседании.
Подлинник расписки суду для обозрения представлен не был.
В силу ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.
При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, о чем дано разъяснение в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».
Принцип непосредственности исследования доказательств судом установлен и ч. 1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса, определяющий метод исследования доказательств судом и являющийся правовой гарантией их надлежащей оценки, установления действительных обстоятельств дела, формулирования правильных выводов и вынесения правосудного решения.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку представителем истца не предоставлен суду для обозрения оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, то факт передачи денежных средств суд признает недоказанным и приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
По правилам, установленным статьями 94, 98 Гражданского процессуальному кодекса Российской Федерации, истцу следует отказать в удовлетворении требования о возмещении ему судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Лоялти Трэвел» к ФИО1 о взыскании договорной неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> К.В.Кукурекин