78RS0002-01-2021-013527-28
Дело № 2-65/2023 10 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
при секретаре Прохорихиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 172 760,58 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.06.2019 по 25.10.2021 – 1 476 149,98 руб.; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.10.2021 по 25.10.2021 – 24 234,03 руб.; сумму процентов, начисляемых на сумму долга (5 172 760,58 руб.) за период с 26.10.2021 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ставки 12 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (5 172 760,58 руб.) за период с 26.10.2021 по день фактического возврата денежных средств, рассчитываемые по правилам ст.395 ГК РФ; сумму расходов на оплату государственной пошлины – 41 555,34 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 20.08.2014 сторонами был заключен договора займа на сумму 8 978 000 руб. под 12 % годовых, с обязательством по возврату ежемесячно, начиная с 30.08.2014, аннуитетных платежей. 02.03.2016 сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым срок возврата займа не установлен, а изначально определенный график прекратил свое действие. Однако после июня 2019 года денежные средства в счет возврата займа ответчиком не передавались.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела дважды извещен надлежащим образом; направил в суд своего представителя, который против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь, в том числе, на истечение срока исковой давности.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как указано истцом, подтверждается материалами дела, 20.08.2014 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в собственность денежные средства в сумме 8 978 000 руб. на срок 30 месяцев до 20.02.2017, с обязательством по уплате 12 % годовых.
В соответствии с п.п.2.2-2.3 договора займодавец предоставляет всю сумму займа в срок до 20.08.2014; при подписании договора все денежные средства переданы от займодавца заемщику, иных документов в связи с передачей денег сторонами подписываться не будет (т.1 л.д.12, 49-51, 62-64).
Дополнительным соглашением от 02.03.2016 стороны согласовали, что основной долг на 01.02.2016 с учетом всех произведенных заемщиком выплат составляет 6 758 313 руб.; на указанную сумму будут начисляться проценты за каждый месяц использования; заемщик обязуется производить ежемесячные выплаты, которые будут включать проценты за использование суммы основного долга и часть суммы основного долга; величина начисляемого ежемесячно на сумму основного долга процента будет зависеть от величины ежемесячного платежа (от 1 % до 2 % в месяц); ежемесячный платеж менее 200 000 руб. является нарушением условий дополнительного соглашения к договору займа от 20.08.2014; за двукратное нарушение сроков (два срока подряд) и объемов платежей заемщиком займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее дополнительное соглашение и потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы основного долга на момент расторжения; за неоднократное нарушение (три в течение 12 месяцев) сроков и объемов платежей заемщиком займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть дополнительное соглашение и потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы основного долга на момент расторжения (т.1 л.д.13-14).
При этом срок возврата суммы займа дополнительным соглашением не установлен.
30.09.2021 истец направил в адрес ответчика досудебное требование от 28.09.2021, в котором потребовал в течение 7 дней, но не позднее 02.10.2021 (то есть через 2 дня после направления требования), досрочно перечислить на расчетный счет ФИО4 денежные средства: всю сумму основного долга по договору займа от 20.08.2014 (без указания суммы долга по сведениям займодавца), с уплатой процентов (без указания суммы процентов) (т.1 л.д.16-18).
Из представленных истцом выписок по счетам следует, что платежи осуществлялись ответчиком с назначением «возврат процентного денежного займа по договору без номера от 15.08.2014»; при этом платежи осуществлялись: 18.07.2017, 28.08.2017, 05.09.2017, 13.11.2018, 27.03.2019, 28.03.2019, 13.05.2019, 10.06.2019, (т.1 л.д.18-19).
Как указано представителем истца, часть денежных средств в счет возврата займа переводилась непосредственно истцу, часть – его сыну, а часть – передавалась наличными (т.1 л.д.39).
В ходе рассмотрения дела стороной истца также представлен лист с рукописными записями, в которых указано: остаток суммы на 18.03.2019 составляет 5 400 000 руб.; до 01.07.2019 – не менее 200 000 руб. / мес., с 01.07.2019 – по 1 000 000 руб. до окончания – примерно октябрь 2019 года. Согласовано: ФИО5, ФИО4, ФИО1, а также проставлены подписи (л.д.55, 65 оборот).
В соответствии с заключением эксперта АНО Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» № от 21.10.2022 подпись от имени ФИО5 на листе, датированном 18.03.2019, после слов «Согласовано» выполнена, вероятно, самим ФИО5; рукописный текст после слов «Согласовано», выполнен, вероятно, не самим ФИО5 (т.1 л.д.129-140).
Согласно заключению эксперта АНО Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» № от 22.02.2023 определить время выполнения штрихов печатного текста на листе, датированном внизу 18.03.2019, содержащим текст «Договор займа 20.08.2014. Доп.согл о процентах – 02.03.2016», с обратной стороны текста «Остаток суммы на 18.03.2019 г. 5 400 000» не представляется возможным в связи с тем, что исследуемые штрихи непригодны для оценки времени из выполнения по содержанию в штрихах летучих растворителей (их следового содержания) (т.1 л.д.141-213).
Оснований не доверять полученным заключениям у суда не имеется, поскольку они подробно мотивированы, выполнены в соответствии с требованиями законодательства по итогам изучения исследуемых документов, экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, поскольку подписание заемщиком 18.03.2019 листа с рукописными записями, содержащими сведения об остатке задолженности ФИО5 перед ФИО4 по договору займа, привело к перерыву течения срока исковой давности, так как такие действия заемщика свидетельствуют о признании долга в соответствии с положениями ст.203 ГК РФ, соответственно обращение в суд с иском 02.11.2021 имело место в пределах срока исковой давности.
Таким образом, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 5 172 760,58 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим.
Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании долга по договору займа в размере 5 172 760,58 руб., на основании ст.ст.809, 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, размер которых за период с 10.06.2019 по 10.04.2023 (по минимальной ставке, согласованной в дополнительном соглашении, - 12 % годовых) в соответствии с представленным истцовой стороной расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиком, составил 2 380 887,06 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.10.2021 по 10.04.2023 в сумме 728 438,06 руб. (из расчета суммы основного долга 5 172 760,58 руб., а также действующих ставок: 26.10.2021 – 19.12.2021 (55 дней) - 7,5 %, 20.12.2021 – 13.02.2022 (56 дней) – 8,5 %, 14.02.2022 – 27.02.2022 (14 дней) – 9,5 %, 28.02.2022 – 10.04.2022 (42 дня) – 20 %, 11.04.2022 – 03.05.2022 (23 дня) – 17 %, 04.05.2022 – 26.05.2022 (23 дня) – 14 %, 27.05.2022 – 13.06.2022 (18 дней) – 11 %, 14.06.2022 – 24.07.2022 (41 день) – 9,5 %, 25.07.2022 – 18.09.2022 (56 дней) – 8 %, 19.09.2022 – 10.04.2023 (204 дня) – 7,5 %); проценты за пользование суммой займа по ставке 12 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 172 760,58 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 11.04.2023 до дня полного возврата суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 172 760,58 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 11.04.2023 до дня полного возврата суммы основного долга, принимая во внимание, что договор между сторонами до настоящего времени не прекратил свое действие.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 5 172 760 руб. 58 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 10.06.2019 по 10.04.2023 – 2 380 887 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 10.04.2023 – 728 438 руб. 06 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 41 555 руб. 34 коп.
Взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование суммой займа по ставке 12 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 172 760 руб. 58 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 11.04.2023 до дня полного возврата суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 172 760 руб. 58 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 11.04.2023 до дня полного возврата суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 08.06.2023
Копия верна. Судья: