РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6611/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредиту с наследников.

В обоснование иска указано, что 06.08.2020 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму сумма, по условиям кредитования.

фио в нарушение принятых на себя обязательств кредит не возвращала, в связи с чем, по состоянию на 12.04.2022 за ним образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе просроченный основной долг, проценты.

10.10.2020 г. заемщик фио умер, однако сведениями о наследственном имуществе, его стоимости и наследниках, принявших наследство, банк не располагает.

Учитывая изложенное, истец просит суд установить наследство и наследников фио, взыскать с ФИО1 (как предполагаемого наследника) задолженность по кредиту в размере сумма, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, так как решением суда по иному кредиту фио в Сбербанке установлено, что наследство фио отсутствует, она наследником не является.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Из изложенного следует, что заемное обязательство неразрывно с личностью должника-гражданина не связано, с его смертью не прекращается, а потому допускает правопреемство.

Согласно положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Судом установлено, что 06.08.2020 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму сумма, по условиям кредитования.

фио в нарушение принятых на себя обязательств кредит не возвращала, в связи с чем, по состоянию на 12.04.2022 за ним образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе просроченный основной долг, проценты.

Также, материалами дела установлено следующее:

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда адрес от 05.09.2022 г. по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 (по иному кредиту фио) установлено, что наследство фио отсутствует, ФИО1 наследником фио не является.

Данное решение, в силу содержания ст. 61 ГПК РФ, имеет силу преюдиции для нынешнего спора сторон.

Таким образом, доказательств наличия у заемщика фио наследников, принявших наследство, а также наследственного имущества, за счет стоимости которого возможно удовлетворение требований истца, в материалы дела не представлено. Ответчик ФИО1 наследником фио не является.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм ГК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредиту с наследников, расторжении договора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-013050-73