Решение по делу № 2-2892/2023 от 24.11.2023 - о признании недействительными решений очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Дело № 2-2892/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003532-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО27 к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» о признании недействительными решений очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (далее – СНТ «Рябинушка») о признании недействительными решений общего отчетно-выборного собрания СНТ «Рябинушка», проведенного в форме заочного голосования ДАТА.

В обоснование иска указано, что согласно протоколу заседания правления от ДАТА было принято решение провести общее отчетно-выборное собрание в форме заочного голосования с ДАТА по ДАТА. Среди поставленных вопросов- выборы председателя и утверждения Устава в новой редакции, однако в соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДАТА №217-ФЗ проведение голосования в заочной форме по данным вопросам не допускается, чем нарушены права истца участвовать в общем собрании, проводимом в очной форме и высказывать свое мнение, позицию по разным вопросам, которые могут повлиять на волеизъявления других членов СНТ.

В ходе голосования неоднократно обращался в правление СНТ с просьбой ознакомить с ходом голосования, однако ему отказывали. ДАТА обратился в правление с требованием предоставить копии бюллетеней голосования, на что не последовало реакции.

ДАТА истцом было направлено уведомление о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания, проведенного в форме заочного голосования ДАТА.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил обстоятельства иска также указав, что одним из главных оснований, наряду с изложенными, является тот факт, что, несмотря на утвержденные протоколом заседания правления от ДАТА порядок и срок подачи анкет-заявлений кандидатов на выборные должности (пятница, суббота, воскресенье с 9 до 16 часов с 1 по ДАТА), а именно в председатели правления СНТ, поданная анкета-заявление ФИО5 была отозвана ДАТА, что зафиксировано протоколом заседания правления от ДАТА, а далее за пределами установленных сроков, без установления новых сроков подачи анкет-заявлений, протоколом заседания правления от ДАТА ФИО5 опять была включена в список кандидатов в председатели правления СНТ. Данные обстоятельства грубо нарушают право иных членов СНТ «Рябинушка», желающих подавать анкеты-заявления, но не уложившихся в сроки, установленные протоколом от ДАТА.

В судебное заседание истец ФИО27 не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживает по тем же основаниям, пояснив, что существенным нарушением прав истца является проведение заочного голосования по вопросам выбора председателя и утверждения Устава СНТ. Истец принимал участие в голосовании, имеется его бюллетень, голосовал по спорным вопросам.

Представители ответчика СНТ «Рябинушка» ФИО3, ФИО5 в судебном заседании против иска возражают, пояснив, что общее собрание членов СНТ проведено в установленном порядке, нарушений прав истца не допущено. Запрета на повторную подачу заявлений в качестве кандидатов председателя СНТ нет. Собрание проведено в заочной форме, т.к. ранее в очной форме собрания не могли быть проведены из-за отсутствия кворума.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Порядок проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ).

В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества. Так, согласно пунктам 1, 2 данной части настоящей статьи к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (пункт 22 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 22 статьи 17 названного Федерального закона, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

На основании п. 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

ФИО27 является членом СНТ «Рябинушка», что подтверждается садоводческой книжкой СНТ и реестром (списком) членов СНТ на 2023 год, ему принадлежит участок 40 по линии 4.

Согласно реестру (списку) СНТ «Рябинушка» на 2023 год в садоводстве 316 членов СНТ.

Правлением СНТ «Рябинушка» на заседании ДАТА, принято решение провести общее отчетно-выборное собрание в форме заочного голосования, назначить дату начала собрания- ДАТА, дату окончания собрания- ДАТА, утверждена повестка собрания.

Из протокола заседания правления от ДАТА также следует, что ДАТА правлением СНТ было назначено общее отчетно-выборное собрание в очной форме проведения, которое не состоялось, т.к. отсутствовал необходимый кворум- 159 членов СНТ, на собрании присутствовало 53 члена СНТ, 1 представитель по доверенности, 14 представителей без доверенности и 1 лицо без участия в товариществе. Председатель ФИО5 доложила, что никогда собрание в очной форме не было необходимого кворума, начиная с 2020 года, инициативная группа своими криками срывает собрания, не давая знакомиться с документами другим членам СНТ. В связи с этим, было предложено провести общее отчетно-выборное собрание в форме заочного голосования. Также учтено, что ГУ МЧС России по Алтайскому краю в текущее время функционирует в режиме «повышенной готовности» в связи с угрозой завоза и распространения короновирусной инфекции.

Согласно утвержденной повестке, вопросами собрания являлись:

Утверждение нового Устава СНТ «Рябинушка» с изменениями и дополнениями в соответствии с 217-ФЗ от 14.07.2022.

Исключение из членов СНТ собственников участков, имеющих задолженность по членским взносам за 2 года и более. Списком.

Выборы председателя.

Выборы членов правления.

Выборы ревизионной комиссии.

Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2022 год.

Утверждение отчета председателя правления о проделанной работе за 2022 год.

Утверждение штатного расписания и приходно- расходной сметы на 2023 год.

Утверждение финансово-экономического обоснования взносов и платы для лиц без участия в товариществе на 2023 год.

Определение членских взносов в размере 750 руб. за сотку для членов садоводства и лиц без участия в СНТ.

Утверждение неустойки за несвоевременное внесение платы лицами без участия в товариществе в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 1 августа текущего года.

Передать трансформатор в собственность электросетевой компании на выгодных для СНТ «Рябинушка» условиях.

Сократить весь штат сторожей, а охрану вагончика передать сторонней организации.

Сократить штатную единицу бухгалтера, а ведение бухгалтерии передать по договору сторонней организации (Аутсорсинг).

Согласно протоколу очередного общего отчетно-выборного собрания, проведенного в форме заочного голосования от ДАТА, в период с 1 мая по ДАТА, на момент окончания голосования ДАТА в 16.00 час. поступило 245 бюллетеней. Из них: 4 бюллетеня считаются недействительными, так как в них не указаны фамилия, имя, отчество проголосовавшего, а также линия и номер участка; 1 бюллетень за время проведения голосования был отозван членом садоводства; 1 бюллетень, заполненный по доверенности, не имел копии доверенность;1 бюллетень заполнен лицом без участия в товариществе. Итого количество проголосовавших членов СНТ «Рябинушка» составляет 238 человек. Для необходимого кворума нужно 164 голосов членов садоводства (50%+1 от общего количества членов СНТ). Отчетно-выборное заочное собрание считается состоявшимся.

Из протокола от ДАТА следует, что проголосовали по первому вопросу об утверждении нового Устава СНТ «Рябинушка»: за- 195 голосов, против- 4 голоса, воздержался- 35 голосов, не заполнили графу- 4 члена. Решение принято квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосующих.

По третьему вопросу об избрании председателя СНТ проголосовали: за ФИО5: за- 171 голос, против- 52 голоса, воздержался- 10 голосов, не заполнили графу- 5 членов; за ФИО28: за- 59 голосов, против- 154 голоса, воздержался- 22 голоса, не заполнили графу- 3 члена. По итогом голосования на должность председателя СНТ избрана ФИО5, за которую проголосовало не менее 158, т.е. 2/3 от числа голосующих (от 238 голосов).

Также, по вопросам проголосовали:

по второму- за- 211 голосов, против- 2 голоса, воздержался- 22 голоса, не заполнили графу- 3 члена;

по четвертому- за ФИО6: за- 160 голосов, против- 58 голосов, воздержался- 18 голосов, не заполнил графу- 2 члена, за ФИО7: за- 158 голосов, против- 57 голосов, воздержался- 21 голос, не заполнили графу- 2 члена, за ФИО8: за- 169 голосов, против- 53 голоса, воздержался- 14 голосов, не заполнили графу- 2 члена, за ФИО9: за-159 голосов, против- 58 голосов, воздержался-19 голосов, не заполнили графу- 2 члена СНТ, за ФИО10: за- 154 голоса, против- 55 голосов, воздержался- 54 голоса, не заполнили графу- 5 членов СНТ, за ФИО11: за- 157 голосов, против- 56 голосов, воздержался- 20 голосов, не заполнили графу- 5 членов, за ФИО12: за- 108 голосов, против- 87 голосов, воздержался- 38 голосов, не заполнили графу- 5 членов, за ФИО13: за- 113 голосов, против- 84 голоса, воздержался- 37 голосов, не заполнили графу- 4 члена, за ФИО14: за- 63 голоса, против- 137 голосов, воздержался- 35 голосов, не заполнили графу- 3 члена СНТ, за ФИО15: за- 60 голосов, против-143 голоса, воздержался- 32 голоса, не заполнили графу- 3 члена, за ФИО16: за- 62 голоса, против- 136 голосов, воздержался- 36 голосов, не заполнили графу- 4 члена, за ФИО17: за- 63 голоса против- 139 голосов, воздержался- 33 голоса, не заполнили графу- 3 члена, за ФИО18: за- 66 голосов, против- 135 голосов, воздержался- 35 голосов, не заполнили графу- 2 члена, за ФИО19: за- 64 голоса, против- 138 голосов, воздержался- 33 голоса, не заполнили графу- 3 члена, за ФИО20: за- 67 голосов, против- 136 голосов, воздержался- 32 голоса, не заполнили графу- 3 члена. Избраны ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7,

по пятому- за ФИО21: за- 165 голосов, против- 48 голосов, воздержался- 19 голосов, не заполнили графу- 6 членов, за ФИО22: за- 162 голоса, против- 47 голосов, воздержался- 23 голоса, не заполнили графу- 6 членов, за ФИО23: за- 161 голос, против- 50 голосов, воздержался- 21 голос, не заполнили графу- 6 членов, за ФИО24: за- 156 голосов, против- 57 голосов, не заполнили графу- 6 членов, за ФИО25: за- 82 голоса, против- 133 голоса, воздержался- 21 голос, не заполнили графу- 2 члена. Избраны ФИО21, ФИО22, ФИО23

по шестому- за- 179 голосов, против- 43 голоса, воздержался- 16 голосов, принято решение об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2022 год,

по седьмому- за- 181 голос, воздержался- 16 голосов, не заполнили графу- 2 члена, принято решение об утверждении отчета председателя о проделанной работе за 2022 год,

по восьмому- за-176 голосов, против- 18 голосов, воздержался- 44 голоса, принято решение об утверждении штатного расписания и приходно-расходной сметы на 2023 год,

по девятому- за- 179 голосов, против- 14 голосов, воздержался- 46 голосов (45 членов СНТ+ 1 лицо без участия в товариществе), принято решение об утверждении финансово-экономического обоснования взносов и платы для лиц без участия в товариществе на 2023 год,

по десятому- за- 173 голоса, против- 34 голоса, воздержался 32 голоса (31 член СНТ+ 1 лицо без участия в товариществе), принято решение об утверждении членских взносов,

по одиннадцатому- за- 186 голосов, против- 15 голосов, воздержался- 37 голосов, принято решение об утверждении неустойки,

по двенадцатому- за- 178 голосов, против- 15 голосов, воздержался- 46 голосов (45 членов СНТ+ 1 лицо без участия в товариществе), принято решение о передаче трансформатора,

по тринадцатому- за- 60 голосов, против- 159 голосов, воздержался- 18 голосов, принято решение не сокращать штат сторожей, охрану вагончика не передавать сторонней организации,

по четырнадцатому- за- 56 голосов, против- 166 голосов, воздержался- 16 голосов, принято решение не сокращать штатную единицу бухгалтера, ведение бухгалтерии не передавать сторонней организации.

Согласно бюллетеню заочного голосования от ДАТА, ФИО1 проголосовал по всем вопросам повестки, в том числе, по первому вопросу об утверждении Устава СНТ воздержался, по третьему вопросу об избрании председателя СНТ голосовал за себя и против ФИО4

Таким образом, Устав СНТ «Рябинушка» был принят, а ФИО4 избрана председателем СНТ квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

ФИО27, заявляя требования о признании всех решений общего собрания членов СНТ «Рябинушка», принятых 15.07.2023, в обоснование иска указывает только о несогласии с решениями, принятыми по первому и третьему вопросам об утверждении Устава СНТ и избрании председателя СНТ, не ссылаясь на конкретные нормы материального права, основания несогласия с другими 12 решениями не указывает.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Следовательно, процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Поскольку истец по существу не оспаривает другие решения общего собрания СНТ «Рябинушка», суд рассматривает требования по заявленным основаниям.

В обоснование несогласия с решениями об избрании председателя и утверждения Устава СНТ, истец указывает на невозможность принятия решения по этим вопросам в заочной форме, на не ознакомление с результатами голосования, на необоснованность включения ФИО4 в список кандидатов в председатели СНТ.

В связи с несогласием включения ФИО4 в качестве кандидата в председателя СНТ «Рябинушка» ФИО27 обратился в суд с иском к СНТ «Рябинушка» о признании недействительными протоколов заседаний правления СНТ «Рябинушка» от ДАТА, от ДАТА, в том числе, в части решений о включении ФИО4 в качестве кандидата в председатели СНТ.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, вступившем в законную силу, в иске ФИО27 было отказано.

Решением суда установлено, что в протоколе заседания правления СНТ от ДАТА указано, что до ДАТА в СНТ осуществлялся сбор анкет от кандидатов на должность председателя и в члены правления, ревизионной комиссии. На должность председателя подали анкеты ФИО1, ФИО26 Действующий председатель – ФИО4 отозвала свою анкету на должность председателя. В протоколе заседания правления от ДАТА указано, что ДАТА ФИО26 отозвала свою анкету, в связи с чем ФИО4 продолжает работать, а также она по многочисленным просьбам решила участвовать в выборах на должность председателя, т.к. ранее заполняла анкету-заявление, голосование начнется с ДАТА. ДАТА в СНТ было проведено общее собрание членов СНТ, по результатам которого большинством голосов председателем СНТ выбрана ФИО4; за кандидатуру ФИО1, который также участвовал в выборах на должность председателя, проголосовало 59 человек, против – 154.

Отказывая ФИО1 в исковых требованиях, суд пришел к выводу о том, что Федеральный закон от ДАТА N 217-ФЗ не содержит запрета изменения кандидатом на выборные должности в СНТ своего решения относительно выдвижения своей кандидатуры. ФИО4 повторно приняла решение выдвинуть свою кандидатуру на должность председателя до того, как была сформирована повестка собрания и сформированы бюллетени для голосования. ФИО1 участвовал в голосовании в качестве кандидата на должность председателя, то есть в данной части его права не являются нарушенными. Выбор конкретного лица на должность председателя СНТ осуществляется всеми членами СНТ на общем собрании. Поскольку оспариваемые решения правления прав истца не нарушают, как и требований закона, то в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оспаривая в настоящем иске включение кандидатуры ФИО5 в председатели СНТ, истец ссылается на нарушение прав иных членов СНТ «Рябинушка», желающих подать анкеты-заявления, но не уложившиеся в сроки, установленные протоколом заседания правления от ДАТА.

Между тем, статьей 181.5 ГК РФ не предусмотрено признание решения общего собрания СНТ ничтожным по данному основанию. Признание же решения недействительным по ст. 181.4 ГК РФ возможно только, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Таких обстоятельств по делу не установлено, истец не указывает о нарушении своих прав, ссылаясь только на нарушение прав каких-то иных членов СНТ.

Истец обращался в СНТ «Рябинушка» ДАТА и ДАТА за ознакомлением с количеством проголосовавших, выданных бюллетенях, однако ему было отказано, что подтверждается актами и показаниями свидетеля ФИО8- бухгалтера и члена правления СНТ «Рябинушка».

Между тем, данное обстоятельство в соответствии со ст. 181.4, 181.5 ГК РФ не является основанием для признания решения общего собрания СНТ недействительным.

Кроме того, Федеральный закон N 217-ФЗ не предусматривает доведение до членов СНТ сведений о ходе голосования.

Согласно п. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества.

В статье 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что проведение заочного голосования по вопросам утверждения Устава СНТ и выборов председателя СНТ не допускается. Однако, общим собранием СНТ «Рябинушка» было проведено заочное голосование по данным вопросам.

Между тем, согласно ст. 181.5 ГК РФ данное нарушение не влечет признание решений собрания по этим вопросам ничтожными, поскольку не предусматривает такого нарушения порядка голосования.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решения общего собрания по этим вопросам могут быть признаны недействительными, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Однако, данных обстоятельств судом не установлено и доказательств этому истцом не представлено.

В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что ФИО27 принял участие в заочном голосовании, голосовал против кандидатуры ФИО5 и воздержался по вопросу принятия Устава СНТ.

Как показала свидетель ФИО8- бухгалтер и член правления СНТ «Рябинушка», ФИО1 с 2019 член СНТ, авторитета в товариществе не имеет, постоянно числится в должниках по уплате членских взносов, входит в инициативную группу из 10 человек, возглавляемую его другом.

Квалифицированным большинством голосов не менее двух третей голосов от общего числа голосующих был принят Устав СНТ «Рябинушка», приведенный в соответствии с положениями Федерального закона от ДАТА N 217-ФЗ, вступившего в законную силу еще ДАТА.

Большинством голосов членов СНТ (171 голос при необходимых 158) на должность председателя СНТ была избрана ФИО4 За ФИО1 проголосовало только 59 членов СНТ, что свидетельствует о том, что большинство членов СНТ выразили свое доверие не истцу, а другому кандидату.

Доводы иска о том, что заочным голосованием нарушено право истца на участие в общем собрании, проводимом в очной форме, и высказывать свое мнение, позицию по разным вопросам, которые могли повлиять на волеизъявления других членов СНТ, являются предположениями. Доказательств данным доводам не представлено.

Таким образом, голосование ФИО27 по вопросам об избрании председателя СНТ, по которому он голосовал против ФИО4 и за себя, и принятия Устава СНТ, по которому он воздержался, не могло повлиять на решения общего собрания по этим вопросам, и принятые решения по этим вопросам не повлекли для него какие-либо существенные неблагоприятные последствия. В связи с чем, оснований для признания решений по вопросам об избрании председателя СНТ и утверждения Устава СНТ недействительными не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО27 (<данные изъяты>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.