Постановление по делу № 5-2285/2024 от 05.02.2025

№

УИД 26RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2025 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ИвА., дата года рождения, уроженки <адрес>, ОГРНИП №, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская республика, <адрес>-Б, <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 при декларировании товаров в электронном виде по ДТ № не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрении дела от нее не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От ИП ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, ее присутствие при рассмотрении дела обязательным не является.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В силу положений ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. Формы таможенной декларации, структуры и форматы электронной таможенной декларации и электронных видов таможенной декларации на бумажном носителе и порядки их заполнения определяются Евразийской экономической комиссией в зависимости от видов таможенной декларации, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, таможенных процедур, категорий товаров, лиц, их перемещающих через таможенную границу Союза.

Решением Комиссии Таможенного союза от дата № «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» утвержден порядок заполнения декларации на товары и форма декларации на товары.

В соответствии со ст. 106 ТК ЕАЭС к сведениям о товарах относятся в том числе: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, описание упаковок, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Заявление сведений о наименовании товаров следует понимать как их точное описание, включающее, помимо наименования, их технические и коммерческие характеристики, определяющие основные количественные и качественные параметры, которые позволяют идентифицировать такие товары среди однородных для таможенных целей и однозначно классифицировать их по ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что в адрес ИП ФИО1 согласно заключенному с компанией ООО «Ставмаш Кей Джи» (<адрес>, Кыргызская Республика) контракту от дата №/KG-В, дополнению № к контракту от дата №/KG-B и товарно-сопроводительных документов: коносамента от дата № <данные изъяты>, упаковочного листа от дата №OUKEA-041A, инвойса от дата №OUKEA-041A, транспортной накладной от дата № в контейнере № <данные изъяты> поступил таможенный груз:

товар № - насос канализационный погружной, дренажно-фекальный, модель ФДН-1200, в количестве 350 шт., вес брутто 5 880 кг, вес нетто 5 530 кг, стоимость 644 878, 50 рублей, код единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ЕТН ВЭД ЕАЭС) 8413702100;

товар № – насос садовый поверхностный, модель НС-750, в количестве 200 шт., насос садовый поверхностный, модель НС-450, в количестве 250 шт., насос садовый поверхностный, модель НС-550, в количестве 200 шт., вес брутто 7 320 кг, вес нетто 6 845 кг, стоимость 1 038 969,50 рублей, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 8413708100;

товар № - зернодробилка, модель К-2, в количестве 200 шт., зернодробилка, модель К-3, в количестве 300 шт., вес брутто 9 160 кг, вес нетто 8 660 кг, стоимость 1 014 311 рублей, код ЕТН ВЭД ЕАЭС <данные изъяты>.

Общий вес брутто всей партии товаров составляет 22 360 кг, нетто - 21 035 кг, стоимость 2 698 159 рублей, страна отправления - Китай.

дата для таможенного оформления вышеуказанных товаров, поступивших в адрес ИП ФИО1, в Новороссийский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни была подана в электронном виде предварительная декларация на товары, зарегистрированная дата в 12 ч. 21 мин. под номером №. Заявленная декларантом таможенная процедура – «ИМ 40».

дата на Ставропольский таможенный пост из Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) Новороссийской таможни поступило сообщение о необходимости проведения таможенного досмотра.

дата составлено поручение № на проведение таможенного досмотра товара №, поступивших в адрес ИП ФИО1 и заявленных в ДТ №. Объём досмотра - 10%, с пересчетом грузовых мест с выборочным вскрытием грузовых мест и пересчетом количества предметов в грузовых местах выборочно.

На основании решения начальника Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни применения профиля риска объем и степень досмотра были увеличены до следующих характеристик: объем досмотра - 100 %, выборочное взвешивание, пересчет грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов во всех грузовых местах.

Досмотр проводился в период с дата с 10:04 часов и был окончен дата в 14:00 часов на территории склада временного хранения ООО «Терминал», расположенной по адресу: <адрес>, Территория аэропорт, в пределах склада ОМТС, литера С 6.

В ходе таможенного досмотра товаров, заявленных в ДТ №, были обнаружены признаки недекларирования товара - насос садовый поверхностный «Ставмаш», модель НС-450, в количестве 1 шт., общим весом брутто 7,05 кг. По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра товаров №. Иных посторонних вложений в ходе досмотра обнаружено не было.

дата на территории СВХ ООО «Терминал», расположенной по адресу: <адрес>, территория - аэропорт, в пределах склада ОМТС, литера С 6, в соответствии с требованием ст. 27.10 КоАП РФ была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. По протоколу изъятия вещей и документов изъят товар: насос садовый поверхностный «Ставмаш», модели НС-450, в количестве 1 шт., общим весом брутто 7,05 кг.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 8 ст.111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Однако, ИП ФИО1 при декларировании товаров в электронном виде по ДТ № не были выполнены требования установленные правом ЕАЭС и законодательством РФ о таможенном деле (ст. ст. 104, 105 ТК ЕАЭС) по декларированию товаров, и не задекларирован по установленной форме вышеуказанный товар.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дата дела об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № была назначена и проведена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от дата № Экспертно-исследовательского отдела № Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, идентифицирован как: насос марки «Ставмаш», модель НС-450, состоящий из рамы, насоса, электрического двигателя, привода, бака, со следующими техническими характеристиками: максимальная мощность 450 Вт, номинальная мощность 400 Вт, глубина всасывания 8 м. В упаковке вместе с товаром присутствовало руководство по эксплуатации – 1 шт., штуцер из полимерного материала – 2 шт., упаковка – 1 шт. Товар, представленный на исследование новый, не бывший в употреблении и пригоден для использования по прямому назначению.

Рыночная стоимость на территории Российской Федерации товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № и изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от дата, составила 3 868,48 рублей.

В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении №№ была запрошена и получена из Новороссийского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Новороссийской таможни информация о выпуске товара в соответствии с заявленной процедурой по ДТ №.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС). Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (п. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС).

Права декларанта при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, предусмотрены п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС, в том числе: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; пользоваться иными правами, предусмотренными ТК ЕАЭС.

На основании п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Обязанность по сообщению (заявлению) таможенному органу достоверных и полных сведений о товарах, подлежащих обязательному декларированию, не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, связанных с осуществлением лицом предпринимательской деятельности, его взаимоотношений с другими субъектами предпринимательской деятельности, их правоотношений, их взаимных прав и обязанностей и действий контрагентов, поскольку данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

Названная обязанность по сообщению достоверных и полных сведений о товарах, подлежащих обязательному декларированию является обязанностью абсолютной и лицо, на которое она возложена законом, должно её исполнить, приняв для этого все зависящие от него меры или отказаться от осуществления деятельности и/или действий, с которыми связана такая обязанность, если оно не в состоянии её выполнить.

ИП ФИО1 имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако ею не были предприняты все зависящие от неё меры по их соблюдению.

В каждом правоотношении права лица корреспондируются с его обязанностями, которые как раз и определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом. Обязанности ИП ФИО1, выступающей в качестве декларанта при осуществлении декларирования товаров обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством ЕАЭС. Вступая в таможенные правоотношения, декларант ИП ФИО1 должна не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Декларант ИП ФИО1 не выполнила требования таможенного законодательства ЕАЭС по декларированию вышеуказанных товаров, при их помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

ИП ФИО1 обязана была выполнить возложенную на нее таможенным законодательством ЕАЭС обязанность по соблюдению установленных запретов и ограничений, однако не приняла всех мер по её выполнению.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ по данному факту дата на Ставропольском таможенном посту Минераловодской таможни в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения ИП ФИО1 вменяемого административного правонарушения и вина ИП ФИО1 в его совершении подтверждается: определением от дата № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией контракта от дата №/<данные изъяты>, копией контракта от дата №/KG-B, копией коносамента от дата № <данные изъяты>, копией упаковочного листа от дата № <данные изъяты>, копией инвойса от дата № <данные изъяты>, копией транспортной накладной от дата №, копией ДТ №, копией поручения на таможенный досмотр №, копией акта таможенного досмотра №, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от дата №, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Ставропольском таможенном посту Минераловодской таможни от дата, докладной запиской от дата №, объяснениями ИП ФИО1 от дата, копией выписки из ЕГРИП ИП ФИО1, протоколом опроса свидетеля ведущего инспектора ОТОиТК Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО2, протоколом опроса свидетеля ФИО3, копиями писем Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Новороссийской таможни от дата, заключением эксперта ЭИО № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от дата №, справкой о привлечении к административной ответственности от дата, иными материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от дата № составлен должностным лицом старшим уполномоченным по ОВД (по административным расследованиям) Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 в пределах полномочий, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных в нем сведений не имеется.

Субъектом ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие), образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является гражданин Российской Федерации ИП ФИО1

Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок таможенного декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразилась в невыполнении ИП ФИО1 обязанности по таможенному декларированию по установленной (электронной) форме вышеуказанного товара.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение ИП ФИО1

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Вступая в таможенные правоотношения, ИП ФИО1 должна был заранее предпринять меры к соблюдению таможенного законодательства ЕАЭС путем получения предусмотренной ст. 11 ТК ТС консультации в таможенных органах по вопросам, касающимся таможенного законодательства ЕАЭС либо ознакомления с актами таможенного законодательства ЕАЭС, информирование о которых осуществляется путем опубликования актов таможенного законодательства ЕАЭС в официальных и иных печатных изданиях, а также путем размещения на официальных веб-сайтах Евразийской экономического союза и таможенных органов в сети Интернет.

Однако, ИП ФИО1 указанные меры для соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС не предприняла и в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, при декларировании товаров в электронном виде по ДТ № не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, совершив тем самым по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно единой автоматизированной системы (ЕАИС) таможенных органов КПС «Правоохрана - Административные правонарушения», ИП ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил (однородные административные правонарушения), не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения, на день рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, изложенных в ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Издержек по делу об административного правонарушения нет.

Таким образом, в действиях (бездействии) ИП ФИО1 собранными доказательствами установлен факт совершения административного правонарушения, а также доказана вина (в форме неосторожности) в совершении административного правонарушения (нарушения таможенных правил), выразившаяся в недекларировании по установленной форме (электронной) в ДТ № товара: насос марки «Ставмаш», модель НС-450, состоящий из рамы, насоса, электрического двигателя, привода, бака, со следующими техническими характеристиками: максимальная мощность 450 Вт, номинальная мощность 400 Вт, глубина всасывания 8 м, подлежащего таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания ИП ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция статьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно примечанию 1 к ст.16.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 16 данного Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из изложенного, действующее законодательство предусматривает наличие обязательного условия для применения нормы ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ - отсутствие, в результате совершения административного правонарушения, возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, безопасности государства.

Таким образом, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение.

Исходя из материалов дела, суд не находит оснований для назначения наказания ИП ФИО1 в виде административного штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, и приходит к выводу о назначении ИП ФИО1 административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Порядок исполнения постановления о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, установлен ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не находит. Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям, не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИвА. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - насоса марки «Ставмаш», модель НС-450, состоящего из рамы, насоса, электрического двигателя, привода, бака, со следующими техническими характеристиками: максимальная мощность 450 Вт, номинальная мощность 400 Вт, глубина всасывания 8 м, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Калашникова