2-1587/2023 (2-5010/2022;)
14RS0*-69
Решение
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Н.Новгород
Московский районный суд в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,
при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,
с участием представителя ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Стерх» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,
УСТАНОВИЛ
АО СК «Стерх» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору, указывая в обоснование позиции, что в рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО СК «Стерх» выявлена задолженность ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» по возврату суммы страховых премий, на основании агентского договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между истцом и ответчиком. По заключенным договорам страхования в рамках агентских договоров имеется задолженность по перечислению страховой премии по заключенным договорам страхования перед истцом в размере 301 289,53 рублей.
На основании изложенного АО СК «Стерх» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по агентскому договору в размере 301 289,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 212, 89 руб.
Представитель истца АО СК «Стерх» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требования, представив возражения на исковое заявление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и АО «РСК «Стерх» в лице директора Московского филиала ФИО3 был заключен агентский договор *. В силу п.1.1 агентского договора АО «РСК Стерх» поручает, а агент индивидуальный предприниматель ФИО1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Компании действия по привлечению страхователей и заключению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договоров ОСАГО), а Компания обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а также исполнять договора страхования, заключенные агентом от имени и (или) в интересах компании.
Истец утверждает, что за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* у ответчика образовалась задолженность по условиям заключенного договора в сумме 301 289, 53 копейки. Ответчик считает, что истец, предъявляя указанные требования о взыскании заявленной суммы, пытается тем самым незаконно обогатиться за его счет.
В обоснование своих исковых требований истец прикладывает решение Арбитражного суда *** (Якутия) по гражданскому делу А58-11841/2019 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором АО СК «Стерх» было признано банкротом.
Истец ссылается на приказ Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* №ОД 24-81 с ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого у АО «СК «Стерх» была отозвана лицензии на осуществление страховой деятельности, в результате чего приказом Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* №ОД-2482 с ЧЧ*ММ*ГГ* была назначена временная администрация АО «СК «Стерх», руководителем временной администрации назначен ФИО4, консультант отдела временных администраций финансовый организаций Управления прекращения деятельности финансовый организаций Южного ГУ Банка России. Данным приказом Банка России полномочия исполнительных органов страховой организации АО «СК «Стерх» были приостановлены.
Деятельность АО СК «Стерх» в части заключения договоров страхования была приостановлена с ЧЧ*ММ*ГГ*.
Согласно правовой позиции ответчика, с момента заключения договоров страхования прошло более двух лет, за два года АО «СК «Стерх», выставило бы претензию, далее прошел еще год: с ЧЧ*ММ*ГГ* и по ЧЧ*ММ*ГГ* (день принятия решения Арбитражным судом *** о признании АО «СК «Стерх» банкротом) и с ЧЧ*ММ*ГГ* и по ЧЧ*ММ*ГГ* (день подачи искового заявления в Якутский городской суд *** (Якутия)) прошло еще два года. Итого с момента заключения договоров, оплаты страховой премии и до момента предъявления иска, прошло 5 лет, за это время, указанные 45 полисов ОСАГО не были признаны недействительными.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Учитывая, что истцом не представлены суду доказательства, а именно, что полиса отзывались АО «СК Стерх», в 2017-2020 года велась претензионная работа с ответчиком; признавались полиса ОСАГО недействительными ввиду не перечисления премий по ним, расторгался агентский договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, на основании чего суд отказывает в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска АО СК «Стерх» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, расходов по оплате госпошлины отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
З.В. Филиппова
Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.