УИД 77RS0034-02-2022-036085-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7761/2023 по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страховой выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50% от суммы ущерба. В обоснование иска ФИО1 указал, что 23.12.2021 года по адресу: адрес, строение 3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Форд Мондео регистрационный знак ТС под его управлением и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя фио, автомобилю Форд Мондео причинены механические повреждения. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени не выплачено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В связи с тем, что на момент принятия страховой компанией решения о направлении автомобиля на ремонт, автомобиль был продан, истец считает, что форма страхового возмещения должна была быть заменена на страховую выплату.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать, т.к. истец на момент ДТП собственником автомобиля не являлся, самостоятельного права на обращение в суд не имеет. Правовые основания для изменения формы страхового возмещения отсутствовали. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), снизить сумму штрафных санкций до разумных пределов.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований. Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1 ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3 ст. 1070 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи Закона.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Судом установлено, что 23.12.2021 года по адресу: адрес, строение 3 произошло ДТП с участием автомобилей Форд Мондео регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио В результате ДТП, произошедшего по вине водителя фио, автомобилю Форд Мондео причинены механические повреждения. Вина фио установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2021 № 18810377216800235928. Водитель фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Гражданская ответственность фио при использовании автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС была застрахована в адрес по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ХХХ № 0194255669.

Гражданская ответственность фио при использовании автомобиля Форд Мондео регистрационный знак ТС была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ХХХ № 0188100380. Собственником автомобиля Форд Мондео на дату ДТП являлся фио.

11.02.2022 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого автомобиль направлен на независимую техническую экспертизу. По результатам экспертизы ООО «Автопроф» подготовлено заключение № 75-55514/22-1 от 16.02.2022 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила сумма, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – сумма. Страховой компанией выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания. Истец с расчетом стоимости ремонта не согласился. СПАО «Ингосстрах» повторно обратилось в независимую экспертизу, стоимость восстановительного ремонта была пересмотрена и составила сумма, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – сумма. Информация об увеличении стоимости восстановительного ремонта передана на станцию технического обслуживания. В направлении на ремонт обозначена готовность СПАО «Ингосстрах» пересмотра восстановительного ремонта по результатам диагностики транспортного средства станцией технического обслуживания в случае обнаружения дополнительных (скрытых) повреждений.

Истец автомобиль на станцию технического обслуживания не представил, заявил об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с тем, что 12.02.2022 года заключен договор купли-продажи транспортного средства между фио (продавец) и фио (покупатель), в соответствии с которым автомобиль Форд Мондео продан фио

Из претензионной переписки между сторонами следует, что СПАО «Ингосстрах» предложило ФИО1 заключить соглашение о выплате истцу страхового возмещения в денежной форме, от заключения которого ФИО1 отказался, поскольку сумма выплаты в соглашении указана меньше, чем в калькуляции.

Решением от 26.10.2022 года № У-22-119949/5010-003 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио в удовлетворении требования фио о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты в связи с заменой формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты отказано в связи с тем, что ФИО1 собственником транспортного средства не является, самостоятельного права на страховую выплату не имеет.

При рассмотрении дела истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от 09.06.2022 года, заключенный между фио (продавец) и ФИО1 (покупатель), в соответствии с которым автомобиль Форд Мондео продан ФИО1 Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, содержащие данные о новом собственнике суду не представлены.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Соглашения между потерпевшим и страховщиком о страховом возмещении в форме страховой выплаты в рассматриваемом случае заключено не было, иных оснований для изменения формы страхового возмещения не имелось. адрес технического обслуживания автомобилей (СТОА) отвечала требованиям к организации восстановительного ремонта, предусмотренным п. 15.2. ст. 12 Закона об ОСАГО.

Представителем истца в судебном заседании не оспаривался тот факт, что поврежденный автомобиль истец для осуществления восстановительного ремонта на станцию технического обслуживания не представил, от заключения соглашения отказался.

Таким образом, страховщиком приняты все надлежащие меры, предусмотренные Законом об ОСАГО, к осуществлению страхового возмещения. Доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме истцом не представлено. Оснований для взыскания страхового возмещения в денежной форме не имеется.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд также исходит из того, что право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Доверенность от 01.02.2022 года, выданная фио ФИО1 предусматривала право на получение страхового возмещения от имени доверителя. Самостоятельного права на получение страхового возмещения от имени поверенного и в его интересах доверенность не содержала.

Собственником автомобиля Форд Мондео регистрационный знак ТС на дату ДТП являлся фио и, следовательно, ему принадлежало право на получение страхового возмещения. Иск заявлен ФИО1, действующим от своего имени и в своем интересе. Доказательств нарушения принадлежащих ему имущественных прав истцом не представлено.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не являлся собственником поврежденного транспортного средства, то самостоятельного права требовать со страховщика возмещения причиненных убытков в судебном порядке истец не может. Доказательств передачи права потерпевшего, выгодоприобретателя на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем, наступившим до момента указанной передачи, в том числе по договору уступки требования, к истцу материалы дела не содержат. Продажа и передача транспортного средства новому владельцу не влечет перехода права на страховое возмещение. Сам по себе переход прав на страховое возмещение другому лицу не является основанием для замены восстановительного ремонта на страховую выплату.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио