РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2783/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет компенсации расходов на похороны наследодателя фио в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование требований указал, что 10.12.2021г. умерла фио, наследниками которой являются фио, а также ФИО1 и ФИО2 Расходы на похороны фио в размере сумма понесены истцом единолично, тогда как наследники фио, принявшие наследство, унаследовали имущество в равных долях. Размер выплаченного пособия по погребению составил сумма.

Не согласившись с требованиями фио, ФИО2 обратился со встречным иском, в котором указал, что 17.12.2021г. одолжил ФИО1 сумму в размере сумма, о чем ФИО1 выдана расписка, таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Денежные средства ФИО1 получил на похороны матери, однако, оставшуюся сумму в размере сумма не вернул.

В связи с изложенным, просит взыскать с фио в свою пользу переплату на достойные похороны наследодателя фио в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования с учетом уточнений поддержал, на удовлетворении настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, требования встречного иска просил оставить без удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ранее представил письменные возражения по первоначальному иску, в которых указал, что у него отсутствует задолженность перед ФИО1, поскольку ранее он выдавал ФИО1 сумма на похороны матери, ФИО1 и фио сняли с карты умершей фио сумма после ее смерти и потратили на своре усмотрение.

Третье лицо фио, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, письменных возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п.п.1, 2 ст.1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее ФЗ № 8).

Суд отмечает, что ни Федеральный закон от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс РФ не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, категория достойных похорон является оценочной.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Поименованные выше ритуальные действия, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям, что в порядке п.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11.01.2012 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 №01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Поминки – поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями фио, фио приходился фио мужем. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

10.12.2021г. умерла фио Как следует из копии наследственного дела №173/2022, открытого после смерти фио, не оставившей завещания, наследниками её имущества, состоящего из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> кв.244; а также денежных вкладов адрес на сумму сумма являются её муж фио и сыновья ФИО1 и ФИО2

ФИО1 понесены следующие расходы, связанные с погребением фио: подготовка тела к захоронению в размере сумма, приобретение ритуальных принадлежностей на сумму сумма и сумма, организация похорон в сумме сумма, услуги крематория в размере сумма, обустройство могилы в размере сумма, оплата поминального обеда в день похорон в размере сумма, а всего на сумму сумма.

Таким образом, факт оплаты истцом указанных расходов подтвержден документально (чеками, квитанциями, счет-заказом), данные документы представлены в судебное заседание в подлинниках, в связи с чем, сомнений в их достоверности, а также в том, что данные расходы понес именно истец ФИО1, у суда не имеется.

Принимая во внимание стоимость наследственной массы в размере стоимости 1/4 доли квартиры и денежного вклада, суд считает, что расходы на погребение и поминальный обед в день похорон не выходят за пределы обрядовых действий в части непосредственного погребения тела, направлены на обеспечение достойного отношения к телу фио и памяти после ее смерти.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 принял наследство после смерти матери фио, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фио расходы на оплату похорон фио, умершей 10.12.2021г., в размере перешедшей к нему 1/3 доли в наследственном имуществе с учетом выплаченного истцу пособия по погребению в размере сумма, что составляет сумма ((161 120,сумма. – 19589,сумма.) / 3).

Судом указанные расходы признаются уместными расходами для проведения достойных похорон, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, доказанными документально и подлежащими взысканию с фио в пользу истца.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с фио в пользу фио надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

Рассматривая встречные требования фио о взыскании с фио суммы неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательство по возврату полученного от другого лица имущества (неосновательного обогащения) возникает, если отсутствовали законные основания для получения этого имущества, в том числе вытекающие из совершенной сторонами сделки.

В подтверждение требований о взыскании задолженности ФИО2 представлена ксерокопия расписки от 17.12.2021г., составленной печатным текстом и подписанной от имени фио, в которой последний указывает, что получил от фио денежную сумму в размере сумма на ритуальные издержки при похоронах матери, материальных и иных претензий к ФИО2 не имеет.

В силу положений п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст.162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

ФИО2, обосновывая требования, указывает, что денежные средства в размере сумма были переданы ФИО1 в качестве компенсации расходов по погребению матери фио О получении денежной суммы ФИО1 составлена расписка. При этом, ФИО1 оставшиеся после похорон излишне выданные денежные средства не вернул.

В соответствии с ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

ФИО2 в доказательство передачи денежных средств ссылается на наличие между сторонами договора займа, представив в материалы дела светокопию расписки, выполненной печатным текстом от имени фио Вместе с тем указанный документ не свидетельствует о заключении между ФИО2 и ФИО1 договора займа, поскольку не подтверждает факт передачи денег и не свидетельствуют о наличии у фио обязанности по их возврату. Подлинник расписки о передаче ФИО2 ФИО1 денежных средств в материалы дела ФИО2 не представлен.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Содержащееся в ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ правило о возможности подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, императивного соблюдения данного положения не предполагает, элементом требуемой законом письменной формы договора займа не является, а корреспондирует к ст.162 Гражданского кодекса РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки.

Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа и его условий. Таким образом, в соответствии с требованиями закона факт заключения договора займа может подтверждаться только письменными доказательствами, при этом одним из существенных условий договора займа является условие о том, что полученные от одной стороны деньги или другие вещи вторая сторона обязана вернуть.

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на фио, при этом, согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из взаимосвязанных положений гражданского законодательства о договоре (ст.ст.422 и 434 Гражданского кодекса РФ) и ст.808 Гражданского кодекса РФ следует, что для квалификации правоотношений, как заемных, необходимо, чтобы предъявленный договор (документ) позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.

Вышеуказанный документ данным требованиям не отвечает, в связи с чем не может служить безусловным подтверждением сложившихся между сторонами заемных правоотношений.

На основании представленных доказательств суд не может сделать вывод о наличии между сторонами договора займа, поскольку факт наличия у фио задолженности перед ФИО2 не нашел своего подтверждения в судебном заседании, как не установлена и обязанность фио по возврату суммы долга, поэтому такая обязанность не может быть на него возложена, в связи с чем оснований для удовлетворения требований встречного иска не имеется.

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, распределение судебных расходов не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:Ю.А. Черкащенко