Решение по делу № 2А-636/2025 от 25.06.2025 | Пролетарский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0050-01-2025-000620-28 Дело № 2а-636/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Ф.Н.К. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Ф.Н.К. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 11981,78 руб., в том числе пени 11981,78 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп.1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 11981,78 руб.

Указанная задолженность пени образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) НДФЛ, страховых взносов на ОПС и ОМС, земельного налога, транспортного налога.

Согласно информационных ресурсов налогового органа налогоплательщик является (являлся) собственником следующих объектов: жилой дом, адрес: <адрес>, КН №, площадь 40 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, КН №, площадь 1816 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак № марка Лада211440, ФИО1, VIN № год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак № марка ВАЗ 21099, VIN №, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшей задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 11981,78 руб.

Налогоплательщику направлено требование об уплате налоговой задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751553,94 руб. Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ф.Н.К., однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с Ф.Н.К., ИНН № задолженность по обязательным платежам на общую сумму 11981,78 руб., в том числе: пени в размере 11981,78 руб.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором (л.д.47), в назначенное судом время представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, Ф.Н.К. о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ посредством направления по месту его регистрации по адресу: <адрес> судебного уведомления, извещение по месту регистрации адресатом не получено по причине «истек срок хранения», что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, Ф.Н.К. является (являлся) собственником следующих объектов: жилой дом, адрес: <адрес>, КН 61№, площадь 40 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, КН №, площадь 1816 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак № марка Лада211440, ФИО1, VIN №, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка ВАЗ 21099, VIN №, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику направлено требование об уплате налоговой задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 751553,94 руб.

Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, принял решение о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам через суд путем подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.Н.К. задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, копия которого направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что административным истцом при предъявлении настоящего административного искового заявления к Ф.Н.К. пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, учитывая, что налогоплательщиком обязанность по уплате законно установленных налогов, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, не исполнена, соблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством порядка и срока обращения с требованием о взыскании задолженности, то требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, то на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает взыскать с Ф.Н.К. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Ф.Н.К. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Ф.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по обязательным платежам на общую сумму 11981,78 руб., в том числе: пени в размере 11981,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Ф.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.