УИД 68RS0001-01-2022-001774-07

Дело № 2-457/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2022 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при помощнике судьи Гридневой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 07.12.2021

В обоснование заявленного требования указано, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-№ от 07.12.2018, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. С этими документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка по кредиту установлена в 23,9 % годовых. Тарифами Банка установлена неустойка в размере 36 % годовых. За период с 27.04.2021 по 25.02.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 30979,52 руб., из которых 25679,13 руб. - просроченный основной долг, 5300,39 руб. - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту в размере 30979,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1129,36руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Первоначально исковое заявление было подано к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.05.2022 ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях заменен на наследника ФИО3 ФИО1, дело передано по подсудности в Мичуринский районный суд по месту жительства ответчика.

Определением Мичуринского районного суда от 24.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание ответчики и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал, что следует из искового заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 07.12.2018 ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 30000 руб.,

07.12.2018 им были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым лимит кредита по карте составляет 30000 руб., процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых, начисляемой на сумму основного долга.

Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по движению денежных средств по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 07.12.2018 за период с 27.04.2021 по 25.02.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 30979,52 руб., из которых 25679,13 руб. - просроченный основной долг, 5300,39 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК ПФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Мичуринского района ФИО8 после смерти ФИО3, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 - ФИО1 и ФИО9, с заявлениями об отказе от наследства - ФИО4 и ФИО5 и ФИО6

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из , расположенных по адресу: , 1/163 доли в праве общей долевой собственности на , расположенного по адресу: , , №, денежных средств на счетах № с остатком на дату смерти 1100,61 руб., № с остатком на дату смерти 198,90 руб.

С учетом изложенного, исходя из суммы долга и указанного наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании солидарно с наследников ФИО3 ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту № № от 07.12.2021 в размере 30979,52 руб.

Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1129,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки (паспорт №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от 07.12.2021 в сумме 30979 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 52 коп., а также судебные расходы в размере 1129 (одной тысячи ста двадцати девяти) рублей 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022

Судья М.В. Туровская