Дело №2-2394/2022
50RS0036-01-2022-002364-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 г.
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
с участием прокурора Лыковой Л.В.,
при секретаре Карловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 С.чу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: . В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по указанному адресу на основании решения Исполнительного комитета Красноармейского Совета депутатов трудящихся от №. С в квартиру истца был зарегистрирован и вселен ответчик в качестве мужа внучки истца ФИО3 В настоящее время ответчик более двух лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, ответчик утратил, имеет в собственности квартиру по адресу: .
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в судебном заседании иск поддержала, поясняла, что ответчик её бывший зять, он просил её зарегистрировать в квартире до приобретения своего жилья. Примерно 5 лет назад после расторжения брака с её, истца, внучкой ФИО3 он уехал, куда он уехал ей неизвество.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, поясняла, что ФИО2 приходится ей бывшим супругом, они состояли в зарегистрированном браке с 2009 по 2018 год, о его настоящем местонахождении ей неизвестно. В период брака они проживали совместно в спорной квартире, ранее ФИО2 проживал в , является военнослужащим.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что она проживает и зарегистрирована в спорной квартире. ФИО2 не проживает в спорной квартире с 2018 года, с момента расторжения брака с ФИО3, его вещей в спорной квартире нет.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что он проживает в спорной квартире, ФИО2 не проживает в квартире с момента расторжения брака с ФИО3 О его местонахождении ничего не известно.
Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 знает, дружит с ее сыном. ФИО2 знает, где он находится в настоящее время не известно. ФИО2 военнослужащий. В спорной квартире ответчик жил, когда был в браке с О., а после расторжения брака он его там не видел ни разу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.28-29).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО2
Суд, изучив дело, пояснения лиц участвующих в деле, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: , на основании решения Исполнительного комитета Красноармейского Совета депутатов трудящихся от №.
Как следует из искового заявления, с в спорную квартиру был зарегистрирован и вселен ответчик, в качестве мужа внучки истца ФИО3
Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен (л.д.14).
Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО7 г.р. и ФИО2 г.р. (л.д.12-13).
Согласно выписке ЕГРН, ответчик ФИО2 является собственником квартиры по адресу: (л.д.30-34).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.
Ответчик не проживает в спорной квартире, препятствий в проживании в квартире никто не чинил.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Поскольку ответчик на протяжении двух лет не проживает в спорной квартире, его личных вещей в квартире нет, суд приходит к выводу об отсутствии у него нуждаемости в спорном жилом помещение.
Сохранение регистрации ответчика, не являющегося членом семьи собственника, затрагивает права собственника жилого помещения – ФИО1
В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от , граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.
Регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, г.рождения, паспорт серии 4605 № к ФИО2 С.чу, г.рождения, паспорт серии 5405 № о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать утратившими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО2 ча по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – .
Судья