УИД №72RS0019-01-2025-001458-46

№2-1515/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 июля 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1515/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №13/1409/00000/401583 от 26 июля 2013 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, за период с 26 июля 2013 года по 03 октября 2022 года в размере 108 106 рублей 45 копеек, в том числе основной долг – 61 947 рублей 54 копейки, проценты – 7 800 рублей 65 копеек, комиссии - 38 358 рублей 26 копеек, а также, расходов по уплате государственной пошлины – 4 243 рубля.

Требования мотивирует тем, что 26 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №13/1409/00000/401583, ответчик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако, обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 22 апреля 2025 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав, согласно которому переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, №13/1409/00000/401583, 03 октября 2022 года ООО «ЭОС» «П.Р.Е.С.К.О.» право требования передано ООО ПКО «Феникс» по просроченным кредитам физических лиц на основании заключенного договора уступки прав (требований). Заемщик ФИО2 умерла, открыто наследственное дело, задолженность не погашена.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 20 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа города Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО3

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 16 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Тобольска.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Тобольска ФИО1 в суд не явилась, извещена, заявлением с иском не согласна, в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО3 в суд не явилась, извещена.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №13/1409/00000/401583.

Заявлением ФИО2 подтвердила свое присоединение к действующим общим условиям предоставления кредитов и выпусков банковских карт физическим лицам ЗАО Банк Русский Стандарт, в порядке предусмотренным ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из справки и расчета задолженности по кредитному договору №13/1409/00000/401583 от 24 июля 2008 года, следует, что задолженность 26 июля 2013 года заемщика ФИО2 за период с 26 июля 2013 года по 03 октября 2022 года составляет 108 106 рублей 45 копеек, в том числе основной долг – 61 947 рублей 54 копейки, проценты – 7 800 рублей 65 копеек, комиссии - 38 358 рублей 26 копеек (л.д.8, 23).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав, согласно которому переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, №13/1409/00000/401583 (л.д.13-17).

03 октября 2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ПКО ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) по просроченным кредитам физических лиц №4-П, по условиям которого ООО «Феникс» переданы право требования задолженности по кредитным договорам, согласно перечня и акта приема-передачи, в том числе, по договору №13/1409/00000/401583, заключенному с ФИО2 (л.д.34-37).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что видно из записи акта о смерти (л.д.60).

Из сообщения нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области от 26 мая 2025 года следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, администрации города Тобольска (л.д.58).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер, в связи с чем, нормы статей 202 - 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Спорный кредитный договор №13/1409/00000/401583 заключен 26 июля 2013 года, задолженность по кредитному договору просит взыскать в период с 26 июля 2013 года по 03 октября 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности, истек 27 июля 2016 года.

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» направлено почтовой связью 12 мая 2025 года, поступило в суд 13 мая 2025 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору №13/1409/00000/401583 от 26 июля 2013 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, за период с 26 июля 2013 года по 03 октября 2022 года в размере 108 106 рублей 45 копеек, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворение требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №13/1409/00000/401583 от 26 июля 2013 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, за период с 26 июля 2013 года по 03 октября 2022 года в размере 108 106 рублей 45 копеек, в том числе основной долг – 61 947 рублей 54 копейки, проценты – 7 800 рублей 65 копеек, комиссии - 38 358 рублей 26 копеек, а также, расходов по уплате государственной пошлины – 4 243 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.

Судья Л.А. Загидуллина