Приговор по делу № 1-62/2023 от 02.10.2023.

Дело № 1-62/2023 (у/д №)

УИД: 65RS0008-01-2023-000218-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск «02» октября 2023 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой Е.А., помощнике судьи Хрищенко Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Гапуненко О.С., Остапенко А.А., Кима Е.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника – адвоката Малькова В.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по <адрес>, несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожала применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, публично оскорбила представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ею в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, в соответствии с приказом директора внутренней службы ФССП России №-лс от 15.01.2021 года назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделение судебных приставов по Невельскому району и на основании приказа врио директора внутренней службы ФССП России №-лс от 21.07.2022 года ему с 15.07.2022 года присвоено очередное специальное звание <данные изъяты>

В силу ст.6.4, 6.5 Федерального закона РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №1 относится к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений, на которые возлагается задача по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, и обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; взаимодействовать с сотрудниками органов внутренних дел; оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. В случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

Согласно п.4.3.17 должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Невельскому району, утверждённой руководителем УФССП по Сахалинской области 15.06.2021 года, младший судебный пристав обязан оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда.

Приказом начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу № от 09.02.2022 года Потерпевший №2 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Невельскому городскому округу и в соответствии с приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № от 30.01.2023 года, ему с 17.01.2023 года присвоено специальное звание «<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.10, пп.2, 12 ч.1 ст.12, пп.1, 2 ч.1 ст.13, п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, при осуществлении своей деятельности полиция взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами. На полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. Для выполнения возложенных на неё обязанностей, полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Согласно пп.3.3, 3.25, 3.39 должностного регламента (должностной инструкции), оперуполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан: обращаться по служебным вопросам к своему непосредственному руководителю (начальнику), а при необходимости и к прямому руководителю (начальнику), поставив при этом в известность непосредственного (начальника); обращаться по служебным вопросам к своему непосредственному начальнику, а при необходимости и к прямому начальнику, поставив при этом в известность непосредственного начальника; производить розыскные мероприятия, сообщать в дежурную часть ОМВД сведения о характере преступления, приметах подозреваемых лиц и особенностях похищенного имущества, а также другие данные имеющие значение для поиска и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Как должностные лица правоохранительного органа, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Потерпевший №1 и оперуполномоченный Потерпевший №2 наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и, в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ, являются представителями власти.

20.02.2023 года примерно в 15 часов 10 минут, судебный пристав Потерпевший №1 в помещении поликлиники ГБУЗ «Невельская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, обнаружив ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ предложил ей проследовать с ним в судебный участок № 8 Невельского района Сахалинской области, расположенный по адресу: <...>, так как в отношении неё 17.01.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области объявлен её розыск и её необходимо доставить в указанный судебный участок. Однако ФИО2 №5, на законные требования судебного пристава Потерпевший №1, отказалась проследовать с ним, и направилась на автобусную остановку «Центральная», расположенную по адресу: <...>.

В это же время оперуполномоченный Потерпевший №2, прибывший к остановке «Центральная» на своём личном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», по указанию заместителя начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу, с целью доставления ФИО2 №5 в судебный участок, припарковав автомобиль напротив <адрес> в г. Невельске Сахалинской области <данные изъяты> подошёл к находящейся в помещении остановки «Центральная» ФИО2 №5, представился ей, предъявив своё служебное удостоверение, и также предложил проследовать в судебный участок № 8 Невельского района Сахалинской области, в связи с тем, что она объявлена в розыск и её необходимо доставить в указанный судебный участок. Ввиду отказа ФИО2 №5 проследовать в судебный участок, в соответствии с п.2 ст.11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.19 и 20 ФЗ «О полиции», младший судебный пристав Потерпевший №1 и оперуполномоченный Потерпевший №2 с целью её сопровождения к автомобилю для доставления в судебный участок применили в отношении неё физическую силу – взяв под руки, сопроводили её к автомобилю и посадили на заднее пассажирское сиденье.

Будучи недовольной законными действиями судебного пристава Потерпевший №1 и оперуполномоченного Потерпевший №2, предпринимавшими меры по доставлению ФИО2 №5 в судебный участок № 8 Невельского района Сахалинской области, ФИО1, являясь дочерью ФИО2 №5, в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 22 минуты, находясь около вышеуказанного автомобиля, и желая воспрепятствовать их законной деятельности, стала отталкивать своими руками судебного пристава Потерпевший №1 и оперуполномоченного Потерпевший №2, которые предъявив свои служебные удостоверения, объяснили ФИО1 причину и основания доставления ФИО2 №5 в судебный участок. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении судебного пристава Потерпевший №1, а также на публичное оскорбление судебного пристава Потерпевший №1 и оперуполномоченного Потерпевший №2, умышленно, достоверно зная и понимая, что находящийся в форменном обмундировании судебного пристава со знаками отличия судебный пристав Потерпевший №1 и оперуполномоченный Потерпевший №2, предъявившие свои служебные удостоверения и объяснившие причину и основания доставления её матери ФИО2 №5 в судебный участок, являются представителями власти, осознавая противоправность и публичность своих действий для посторонних лиц, а именно: ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, а также иных, находящихся на общественной остановке «Центральная» лиц, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и желая этого, высказала в адрес судебного пристава Потерпевший №1 и оперуполномоченного Потерпевший №2 оскорбления в форме грубой нецензурной брани, пренебрежительного и оскорбительного характера, унижая их как сотрудников правоохранительных органов в глазах общественности, чем публично унизила честь и достоинство младшего судебного пристава Потерпевший №1 и оперуполномоченного Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также высказала в адрес младшего судебного пристава Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сообщив последнему о том, что намерена причинить ему телесные повреждения, которые Потерпевший №1, исходя из агрессивного поведения ФИО1, выразившегося в применении к нему физического воздействия, а именно в отталкивании его от автомобиля и от своей матери ФИО2 №5, воспринял реально.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением не согласилась, вину не признала, пояснила, что 20 февраля 2023 года она находилась на работе, в 12 часу ей позвонила мать, сказала, что на неё напали, и попросила прийти на остановку. Прибежав, на остановку возле магазина «Юкка», она увидела двух мужчин, один из которых был в гражданской одежде, другой – в камуфлированных брюках серого цвета, которые кого-то заталкивали в автомобиль. Когда они расступились, она, увидев свою мать, попросила их представиться, предъявить документы. Стала выяснять, что они делают и на каком основании задерживают её мать. Один из них помахал какой-то бумажкой, однако прочитать ей не дал. Она повторно спросила документы, один ничего не показал, а второй – предъявил, однако фамилию она не увидела. Мать стала ругаться матом, она пыталась её успокоить и в грубой форме стала разговаривать с матерью, сказала ей, чтобы она садилась в машину. Заставив мать сесть в автомобиль, она обошла его и хотела сесть с другой стороны, однако, открыв дверь, увидела детское сиденье. Она села в автомобиль рядом с матерью и их отвезли в судебный участок. На остановке она видела двух человек: мужчину и женщину, в магазине «Юкка» никого не было. Матом она никогда не ругается, сотрудников не оскорбляла, применением насилия никому не угрожала. При этом не отрицает, что тогда могла ругаться «лёгким» матом. Мать же её неуравновешенная, вспыльчивая и любит нецензурно выражаться. Мать знала, что объявлен её розыск. Считает, что сотрудники её оговаривают из мести за написанную ею на них жалобу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 пояснила, что ей понятно, в чем её обвиняют, свою вину она не признаёт и, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, не пожелала давать какие-либо показания и отвечать на вопросы (т.2 л.д.5-8, 33-35).

ФИО2 ФИО2 №5 – мать подсудимой, не подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок 20.03.2023 года между ней и потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оглашённые в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании показала, что её дочь ни в чём не виновата. В тот день часов в 14 она была в поликлинике, к ней подошёл судебный пристав и на расстоянии 2-3 метров показал ей бумагу о том, что она в розыске, однако прочитать ей не дал. Позвонив дочери, она сказала, что вышла из кабинета врача, ей плохо, поэтому её надо проводить до дома, и, пошла. Потом подошёл Потерпевший №2, и они (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) стали применять к ней силу – тащили и «завалили» возле машины. При этом, о том, что один из них является судебным приставом, а другой – сотрудником полиции, она знала. В это время подбежала её дочь и стала их разнимать. Её дочери судебный пристав также не дал прочитать постановление. Дочь вела себя прилично, их не оскорбляла, сказала только «сволочи, вы что делаете, отпустите мою маму». Поскольку они написали в г. Южно-Сахалинск на действия судебного пристава и сотрудника полиции, они оговорили её дочь. Свою дочь она может охарактеризовать только положительно, та не конфликтная, дружелюбная, общительная, отзывчивая и даже с соседями живёт мирно.

Несмотря на изначально избранную и реализованную в судебном заседании позицию подсудимой ФИО1 на непризнание своей вины, её виновность в инкриминируемых ей деяниях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии, оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, 20.02.2023 года утром он заступил на службу и в течение всего дня находился при исполнении своих служебных обязанностей. На нём была надета форменная одежда судебного пристава: камуфлированные серого цвета брюки и китель с отличительными знаками судебного пристава в области груди – нашивкой «ФССП России», которая была видна из-под поверх надетой куртки чёрного цвета. Примерно в 15 часов 10 минут на втором этаже поликлиники ГБУЗ «Невельская ЦРБ», расположенной по адресу: <...> «а», им была обнаружена гражданка ФИО2 №5, розыск которой объявлен 17.01.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области. Поскольку УФССП России осуществляют розыскные мероприятия совместно с ОМВД России, он подошёл к ФИО2 №5, представился, предъявил на обозрение своё служебное удостоверение, предложил ознакомиться с решением мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 17.01.2023 года и проследовать с ним в судебный участок. ФИО2 №5, выражаясь нецензурной бранью, отказалась ознакомиться с постановлением и куда-либо с ним идти, затем вышла из поликлиники и пошла на автобусную остановку «Центральная», расположенную рядом с магазином цветов «Юкка» по адресу: <...>. Он проследовал за ней, сообщая, что ей необходимо явиться в судебный участок, а в случае её отказа к ней будет применена физическая сила. С целью оказания содействия в доставлении ФИО2 №5 в судебный участок, он позвонил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Невельскому городскому округу Потерпевший №2. В свою очередь ФИО2 №5, также позвонила, как он понял по её разговору, своей дочери, которой сообщила о том, что её пытаются доставить в мировой суд и попросила прийти ей на помощь. Прибывший на легковом автомобиле <данные изъяты> цвета оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Невельскому городскому округу Потерпевший №2 представился ФИО2 №5, предъявил своё служебное удостоверение, объяснил, что по постановлению мирового судьи объявлен её розыск и необходимо доставить её в судебный участок, и, попросил её проследовать в свой личный автомобиль. Ввиду того, что ФИО2 №5, выражаясь грубой нецензурной бранью, отказалась проследовать в судебный участок, он и Потерпевший №2, взяв её под руки, сопроводили на заднее пассажирское сиденье автомобиля. В это время к ним подбежала одетая в <данные изъяты> женщина (впоследствии установлено – ФИО1), которая, ругаясь нецензурной бранью, стала руками отталкивать его и Потерпевший №2, то есть, предпринимала меры, чтобы помешать им. При этом, физическую боль она никому не причиняла. Предъявив свои служебные удостоверения, они объяснили ФИО1 причину, по которой ФИО2 №5 должна быть доставлена в судебный участок. Однако ФИО1, стала оскорблять его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство. Кричала громко, так, что находящиеся рядом люди всё слышали. Публично оскорбляя их как мужчин, она унизила их честь и достоинство, и, принизила их как сотрудников правоохранительных органов. Затем, также выражаясь грубой нецензурной бранью, ФИО1 высказала в его адрес угрозу применения насилия, если он не отпустит её мать. По её поведению и по обстановке, он понял, что ФИО1 может применить к нему физическую силу, ударить его, то есть угрозу применения насилия он воспринял достаточно реально. В отношении Потерпевший №2 ФИО1 никаких угроз применения насилия не высказывала. Они попросили ФИО1 успокоиться и сказали, что если она будет продолжать воспрепятствовать их законным действиям, то на неё будет составлен административный протокол по ст.17.8 КоАП РФ. После этого они предложили ФИО1 проследовать вместе с ними до судебного участка. ФИО1 успокоилась и добровольно села в автомобиль, на заднее пассажирское сиденье (т.1 л.д.124-131).

В ходе проведённой очной ставки с ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях о том, что 20.02.2023 года ФИО1, подбежав с правой стороны к задней пассажирской двери автомобиля Потерпевший №2, ругаясь нецензурной бранью, стала руками отталкивать его и Потерпевший №2, то есть предпринимала меры, чтобы помешать им в доставлении находящейся в розыске ФИО2 №5 в судебный участок, и после того, как они представились и предъявили свои служебные удостоверения, стала оскорблять его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство. Кричала громко, так, что находящиеся рядом люди всё слышали. Публично оскорбляя их как мужчин, она унизила их честь и достоинство, и, принизила их как сотрудников правоохранительных органов. Затем, также выражаясь грубой нецензурной бранью, ФИО1 высказала в его адрес угрозу применения насилия, если он не отпустит её мать. По её поведению и по обстановке, он понял, что ФИО1 может применить к нему физическую силу, ударить его, то есть угрозу применения насилия он воспринял достаточно реально. В свою очередь ФИО1, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания и отвечать на вопросы отказалась (т.2 л.д.13-17).

Согласно приказам директора внутренней службы ФССП России № от 15.01.2021 года и врио директора внутренней службы ФССП России № от 21.07.2022 года, Потерпевший №1 с 15.01.2021 года назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделение судебных приставов по Невельскому району и ему с 15.07.2022 года присвоено очередное специальное звание сотрудника органа принудительного исполнения Российской Федерации «<данные изъяты>» (т.2 л.д.58, 72).

Младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Невельскому району, как следует из п.4.3.17 должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Невельскому району, утверждённой руководителем УФССП по Сахалинской области 15.06.2021 года, обязан оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда (т.2 л.д.59-65).

Для сотрудников федерального органа принудительного исполнения, в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, утверждёнными Приказом руководителя УФССП России по Сахалинской области № от 13.05.2020 года, устанавливается: для мужчин пятидневная служебная неделя с двумя выходными днями; время начала службы – 09 часов 00 минут; время окончания службы во все дни служебной недели, кроме пятницы – 18 часов 00 минут (т.2 л.д.67).

Потерпевший Потерпевший №2 – оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Невельскому городскому округу в судебном заседании пояснил, что в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, а также розыск разыскиваемых лиц. 17.01.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области объявлен розыск гражданки ФИО2 №5 20.02.2023 года в дневное время, часов в 15, ему на сотовый телефон позвонил судебный пристав Потерпевший №1, которого, как и других его коллег по работе, он просил оказать любое содействие в розыске ФИО2 №5 и в дальнейшем, при её обнаружении, доставлении в мировой суд, сообщил, что им обнаружена ФИО2 №5, находящаяся совместно с ним на автобусной остановке «Центральная» и отказывающаяся проследовать в мировой суд. По указанию заместителя начальника ОМВД по Невельскому городскому округу ФИО2 №4, на своём личном легковом автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», он прибыл на место, где увидел ФИО2 №5 и находящегося рядом с ней Потерпевший №1. Возле остановки расположены различные магазины, в которых находились посторонние люди, также люди находились и на автобусной остановке. Потерпевший №1 был одет в форменную одежду судебного пристава, поверх которой была надета куртка чёрного цвета, из-под которой на кителе были видны отличительные знаки судебного пристава, он, согласно внутренним регламентам ОМВД России, был в гражданской одежде. Подойдя к ФИО2 №5 и предъявив ей своё служебное удостоверение, он сообщил ей, что она находится в розыске и ей необходимо явиться в мировой суд, для чего надо проследовать в его автомобиль. ФИО2 №5 отказалась и стала громко оскорблять его и Потерпевший №1, грубой нецензурной бранью, унижая их не только как сотрудников полиции, но и как людей в целом. Ввиду отказа ФИО2 №5 проследовать с ними добровольно, на сновании ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», им и Потерпевший №1 к ней была применена физическая сила. Они посадили ФИО2 №5 на заднее пассажирское сиденье и стали закрывать дверь автомобиля, и, в это время к ним подбежала дочь ФИО2 №5 – ФИО1, которую он знает в связи с осуществлением своей служебной деятельности, и, крича слова нецензурной брани, стала своими руками отталкивать Потерпевший №1 и его. Они предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, он объяснил причину задержания ФИО2 №5, однако ФИО1, смотря на Потерпевший №1, используя слова грубой нецензурной брани, высказала в адрес последнего угрозу применения насилия. Он это отчётливо слышал. По поведению ФИО1 и по обстановке было понятно, что она может применить к Потерпевший №1 физическую силу, ударить его, причинив ему физическую боль. Также ФИО1 начала оскорблять его и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство. Кричала громко и находящиеся там люди, всё слышали. Им, как мужчинам было оскорбительно слышать такие слова в свой адрес. Таким образом, ФИО1 выражалась по отношению к ним публично и пренебрежительно, в форме грубой нецензурной брани, выражая своё недовольство их законными действиями – доставлением её матери – ФИО2 №5 в суд. Они просили ФИО1 успокоиться, но она реагировала неадекватно, и продолжала оскорблять их. Он сообщил ФИО1, что если она будет продолжать им воспрепятствовать, то на неё будет составлен административный протокол по ст.17.8 КоАП РФ и они предложили ФИО1 проследовать вместе с ними до судебного участка. Успокоившись, ФИО1 добровольно села в автомобиль, на заднее сиденье.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе проведённой очной ставки с ФИО1 также настаивал на своих показаниях о том, что 20.02.2023 года, когда они посадили ФИО2 №5 на заднее пассажирское сиденье и стали закрывать дверь автомобиля, в это время к ним подбежала дочь ФИО2 №5 – ФИО1, которая стала что-то кричать и отталкивать руками его и Потерпевший №1. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, он объяснил причину задержания ФИО2 №5, однако ФИО1, используя слова грубой нецензурной брани, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия: «Если ты не отпустишь мою мать, я дам тебе «<данные изъяты>», набью <данные изъяты>». Также ФИО1 оскорбляла его и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство. Кричала громко и находящиеся там люди, всё слышали. На их просьбы успокоиться ФИО1 реагировала неадекватно, и продолжала оскорблять их. ФИО1 в свою очередь, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания и отвечать на вопросы не пожелала (т.2 л.д.18-22).

Согласно приказам начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу № от 09.02.2022 года и начальника УМВД России по Сахалинской области № от 30.01.2023 года, Потерпевший №2 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Невельскому городскому округу и с 17.01.2023 года ему присвоено специальное звание «<данные изъяты>» (т.2 л.д.74, 75).

Являясь оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Невельскому городскому округу Потерпевший №2, согласно выписке из должностного регламента (должностной инструкции), обязан: обращаться по служебным вопросам к своему непосредственному руководителю (начальнику), а при необходимости и к прямому руководителю (начальнику), поставив при этом в известность непосредственного (начальника); обращаться по служебным вопросам к своему непосредственному начальнику, а при необходимости и к прямому начальнику, поставив при этом в известность непосредственного начальника; производить розыскные мероприятия, сообщать в дежурную часть ОМВД сведения о характере преступления, приметах подозреваемых лиц и особенностях похищенного имущества, а также другие данные имеющие значение для поиска и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления (т.2 л.д.76-80).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 – <данные изъяты>, данных им в суде и на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ОМВД России по Невельскому городскому округу поступило постановление мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 17.01.2023 года об объявлении розыска ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при установлении местонахождения которой, необходимо доставить её в судебный участок. Исполнение в части розыска возложено на ОМВД России по Невельскому городскому округу. Указанное постановление мирового суда он поручил оперуполномоченному Потерпевший №2. ФИО3 по Невельскому городскому округу и ФИО3 ОСП по Невельскому городскому округу УФССП России по Сахалинской области осуществляется совместная деятельность, направленная на розыск лиц, объявленных в розыск, и их последующие доставление в суд или судебный участок. 20.02.2023 года в дневное время ему позвонил Потерпевший №2, сообщил, что судебным приставом Потерпевший №1 установлено местонахождение гражданки ФИО2 №5 и в настоящий момент Потерпевший №1 находится на автобусной остановке совместно с ФИО2 №5, которая отказывается добровольно следовать с Потерпевший №1 в мировой суд. Он дал устное указание Потерпевший №2, чтобы тот незамедлительно проследовал на указанную автобусную остановку и предпринял все законные меры по доставлению ФИО2 №5 в мировой суд. Через непродолжительное время Потерпевший №2 сообщил, что ФИО2 №5 была доставлена в судебный участок вместе со своей дочерью – ФИО1. При этом, к ФИО2 №5, ввиду её отказа добровольно проследовать в судебный участок, была применена физическая сила. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Потерпевший №2 по вышеуказанному обстоятельству был написан рапорт на имя начальника ОМВД.

Как следует из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей:

- ФИО2 №1 – <данные изъяты> в цветочном магазине «Yucca» («Юкка»), магазин расположен по адресу: <...>, рядом с автобусной остановкой «Центральная». Помещение магазина имеет стеклянные витрины, через которые просматривается автомобильная дорога с прилегающей территорией. 20.02.2023 года, примерно в 15 часов 20 минут, она <данные изъяты>, и услышала женский крик с использованием ненормативной лексики. Затем она увидела, что на остановке «Центральная» двое мужчин: один – высокого роста, <данные изъяты>, одетый в гражданскую форму одежды, второй – одетый в форменную камуфляжную одежду, поверх которой была куртка чёрного цвета, разговаривают с какой-то женщиной, показывают той какие-то документы. По их разговору она поняла, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, и предлагают женщине сесть в автомобиль, чтобы куда-то проследовать. Однако, женщина реагировала грубо, проявляла к ним явное неуважение, тем, что используя грубую нецензурную брань публично их оскорбляла, не только как сотрудников полиции, но и как людей в целом. На остановке также находились другие люди. Для неё было удивительно, что двое сотрудников реагировали абсолютно спокойно. Они просили женщину не выражаться нецензурной бранью и проследовать с ними в автомобиль. Женщина же продолжала выражать свой отказ. Затем двое сотрудников под руки взяли эту женщину, повели к автомобилю и посадили на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. После чего, к автомобилю подбежала ещё одна женщина, одетая в куртку <данные изъяты>. Сразу проследовала к двум ФИО3, что-то кричала, используя грубую нецензурную брань. Один из сотрудников, одетый в форменную одежду, показал данной женщине удостоверение, но та стала руками отталкивать сотрудников, громко высказывать слова нецензурной брани в их адрес. Оскорбительные фразы были слышны не только двум ФИО3, но и находящимся посторонним людям. Таким образом, женщина публично и демонстративно унижала их честь и достоинство не только как сотрудников правоохранительных органов, но и как людей в целом. Сотрудники просили женщину успокоиться, однако та продолжала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Потом женщина успокоилась, села на заднее пассажирское сиденье к первой женщине и они все вместе уехали. В магазине – «Yucca» («Юкка») имеются камеры наружного наблюдения, где запечатлены вышеуказанные ею события, которые записываются в систему хранения видеозаписей, с подключенным монитором. Дата и время указанного события соответствует фактическому времени и дате. Она не помнит, чтобы женщина, одетая в красную куртку, высказывала угрозу применения насилия в отношении одного из сотрудников (т.1 л.д.154-159);

- ФИО2 №2, 20.02.2023 года в дневное время, он совместно со своей знакомой ФИО2 №3, находился в центре г. Невельск на ул. Ленина. На нём были надеты <данные изъяты> Сначала они зашли в ТЦ «Новый Арбат», а потом, примерно в 15 часов 15 минут, пошли в цветочный магазин «Юкка», расположенный с правой стороны от автобусной остановки «Центральная». В магазине «Юкка» стеклянные витрины, через которые просматривается автомобильная дорога по ул. Ленина и видно, что происходит около автобусной остановки «Центральная». Находясь в магазине, он услышал женский крик с нецензурной бранью. При этом, он обратил внимание на припаркованный легковой автомобиль <данные изъяты>. Возле остановки двое неизвестных ему мужчин: один – высокого роста, <данные изъяты>, одетый в гражданскую одежду, второй – одетый в форменную камуфляжную одежду серого цвета, поверх которой была куртка чёрного цвета, разговаривали с какой-то женщиной. Они показывали женщине какие-то документы, и, по их разговору было понятно, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, предлагали женщине сесть в автомобиль, чтобы куда-то проследовать. Однако, женщина отказывалась с ними куда-либо проехать и реагировала грубо, используя нецензурную брань публично их оскорбляла, не только как сотрудников правоохранительных органов, но и как людей в целом. На остановке также были другие люди, ожидавшие маршрутный автобус. Затем эти двое мужчин, взяв под руки женщину, сопроводили её до автомобиля и посадили на заднее пассажирское сиденье автомобиля, с правой стороны. После чего к автомобилю подбежала ещё одна женщина, одетая в куртку <данные изъяты> цвета, сразу проследовав к находящимся с правой стороны пассажирского заднего сиденья автомобиля двум мужчинам. Она стала что-то кричать, используя грубую нецензурную брань. Мужчины показали ей документы, но женщина не обращала на это внимание и стала руками их отталкивать, высказывая при этом слова нецензурной брани в их адрес. Мужчины просили её успокоиться. Затем мужчина, одетый в гражданскую одежду, предложил этой женщине тоже сесть в автомобиль. Около 15 часов 22 минут женщина села в автомобиль и они все уехали. Он также не исключает, что женщина в красной куртке высказывала угрозу применения насилия в отношении одного из этих двух мужчин (т.1 л.д.160-165);

- ФИО2 №3, 20.02.2023 года в дневное время, она с ФИО2 №2, гуляли в центре г. Невельска. На ней были надеты <данные изъяты>. Около 15 часов 15 минут она и ФИО2 №2 зашли в цветочный магазин «Юкка» со стеклянными витринами, чтобы купить цветы. Находясь в магазине, она услышала женский крик с нецензурной бранью, в связи с чем, обратила внимание на то, что происходит на улице. Возле автобусной остановки двое неизвестных ей мужчин, один из которых был одет в форменную камуфляжную одежду серого цвета, разговаривали с какой-то женщиной, показывали какие-то документы. По их разговору она поняла, что мужчины являются ФИО3 правоохранительных органов. Мужчины предлагали женщине сесть в автомобиль, чтобы куда-то проследовать. Однако, женщина отказывалась с ними куда-либо проехать, и используя грубую нецензурную брань, публично их оскорбляла. В этот период в указанном месте было много людей. Затем эти двое мужчин, взяв под руки женщину, сопроводили её до автомобиля и посадили на заднее сиденье. После чего, к автомобилю, к задней пассажирской двери, подбежала ещё одна женщина в <данные изъяты> куртке и сразу стала что-то кричать, используя грубую нецензурную брань. Эти мужчины показали женщине какие-то документы, но та не обращала на это внимание и начала отталкивать их. Потом эта женщина стала громко высказывать слова нецензурной брани уже в адрес этих двух мужчин. К тому же, указанная женщина явно понимала, что перед ней находятся сотрудники правоохранительных органов, поскольку называла их «мусара». Затем один из мужчин (в гражданской одежде) путём уговора, предложил женщине в <данные изъяты> куртке тоже сесть в автомобиль и куда-то поехать. В ходе уговоров, женщина села в машину и около 15 часов 22 минут, они все убыли (т.1 л.д.166-171).

Участок местности, расположенный напротив автобусной остановки «Центральная» по адресу: <...>, согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.03.2023 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрен. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указав на прилегающую территорию автомобильной дороги, расположенную в <данные изъяты>-х метрах от автобусной остановки «Центральная», пояснил, что на данном месте находился автомобиль Потерпевший №2, куда к ним подбежала ФИО1, которая высказала в его адрес угрозу применения насилия, а также выражаясь грубой нецензурной бранью, высказывала в его адрес и в адрес Потерпевший №2 оскорбления (т.1 л.д.105-110).

Видеозаписи с камер наружного наблюдения магазина «Yucca» и супермаркета «Новый Арбат» за 20.02.2023 года, содержащиеся на двух DVD-R дисках, согласно протоколам выемки от 17.03.2023 года, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.200-205, 209-214, 234-235).

Изъятые DVD-R диски, согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2023 года, осмотрены:

- при просмотре DVD-R диска, изъятого в супермаркете «Новый Арбат», зафиксированы события: в 16 минут 38 секунд, от начала просмотра видео, из магазина «Новый Арбат» выходит молодой мужчина и девушка (ФИО2 №2 и ФИО2 №3); со стороны поликлиники ГБУЗ «Невельская ЦРБ», расположенной по адресу: <...> идут два человеческих силуэта (ФИО2 №5 и Потерпевший №1), у одного из которых (Потерпевший №1) в руках виден прямоугольный фрагмент в виде бумаги. В 17 минут 55 секунд, от начала просмотра видео, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 заходят в магазин «Yucca» («Юкка»), расположенный по адресу: <...>. ФИО2 №5 перейдя пешеходный переход, направляется на автобусную остановку «Центральная», расположенную по адресу: <...>.; Потерпевший №1 весь путь следует за ФИО2 №5 до указанной автобусной остановки – 18 минут 34 секунды. В 19 минут 38 секунд, от начала просмотра видео, подъезжает легковой автомобиль <данные изъяты>, из которого выходит мужчина (Потерпевший №2) и следует в помещение автобусной остановки «Центральная», около остановки находится неустановленные лица, более 3 человек. В 20 минут 40 секунд, от начала просмотра видео, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 взяв под руки ФИО2 №5, сопровождают её до салона автомобиля, куда её посадили в 21 минуту 05 секунд. В 21 минуту 21 секунду, от начала просмотра видео, в сторону автобусной остановки стремительно бежит женский силуэт (ФИО1), одетый в <данные изъяты> куртку и шапку; подбежав в автомобилю Потерпевший №2 следует за автомобиль. В 22 минуты 50 секунд, от начала просмотра видео, автомобиль, в котором находятся Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО2 №5 и ФИО1, убывает в северном направлении. Дата и время на видео отсутствуют. Видео не имеет звука.

- при осмотре DVD-R диска, изъятого в магазине «Юкка» установлено: видеозапись не имеет звука, длительностью 02 минуты 16 секунд, в правом верхнем углу имеется дата: «20-02-2023» и время: «15:20:20». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на прилегающей территории находится легковой автомобиль <данные изъяты> цвета. С правой стороны, рядом с открытой дверью заднего правого пассажирского сиденья, находятся два силуэта мужчин (Потерпевший №2 и Потерпевший №1), один одет в гражданскую форму одежды, второй – в серую камуфляжную одежду, поверх надета куртка чёрного цвета, которая расстёгнута. В руках Потерпевший №1 находится лист белого цвета. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 делают манипуляции руками, чтобы посадить женщину (ФИО2 №5) в салон автомобиля. ФИО2 №5 пытается сопротивляться. Мужчины сажают женщину в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье. В этот момент к ним подбегает ещё одна женщина (ФИО1), одетая в <данные изъяты>, с шапкой на голове, и своими обеими руками пытается отталкивать их, тем самым разнимая. Находясь вплотную к Потерпевший №1, руками отталкивает его. Потерпевший №1 достаёт из верхнего кармана кителя документ, в виде удостоверения, предъявляя на обозрение ФИО1 Потерпевший №2 также делает какие-то манипуляции руками. ФИО1 начинает диалог с Потерпевший №1 ФИО1 садится в автомобиль вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и в 15 часов 22 минуты автомобиль убывает в северном направлении. Из магазина «Юкка» выходят ФИО2 №2 и ФИО2 №3, в руках которой находятся цветы. (т.1 л.д.215-233).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области от 17.01.2023 года, объявлен розыск обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при установлении местонахождения которой, необходимо доставить её в судебный участок № 8 Невельского района Сахалинской области (т.1 л.д.31-32).

Постановлением Невельского городского суда Сахалинской области от 21.02.2023 года ФИО2 №5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (т.1 л.д.50-51).

Оценивая приведённые в приговоре показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, исследованные материалы дела, суд приходит к следующему.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 и ФИО2 №4, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны, каких-либо противоречий по значимым обстоятельствам не имеют, согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании. Указанные лица были допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением иных требований уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 содержат сведения о событиях, очевидцами которых указанные лица являлись. Данных о наличии оснований для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями, судом не установлено, как и не установлено наличия личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо получении ими от этого какой-либо выгоды.

Протоколы следственных действий получены с соблюдением требований УПК РФ, сами следственные действия производились с использованием фото фиксации, каких-либо замечаний от их участников не поступало. Правильность составления указанных документов подтверждается подписями участников следственных действий, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усмотрено.

Показания подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия о том, что применением насилия она Потерпевший №1 не угрожала и не оскорбляла ни Потерпевший №1, ни Потерпевший №2, которые ей не представлялись и служебные удостоверения не предъявляли, не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергающиеся показаниями, как потерпевших, так и свидетелей, а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой из магазина «Юкка». Свидетели ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, пояснили об основаниях, по которым ФИО1 оскорбляла потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2, то есть о непосредственной связи агрессивных действий подсудимой с исполнением потерпевшими своих служебных обязанностей. То есть из показаний потерпевших и указанных свидетелей чётко отслеживается мотив совершённых ФИО1 преступлений. В связи с чем, суд расценивает показания подсудимой, как способ осуществления ею своей защиты и желание избежать уголовной ответственности.

Довод подсудимой об оговоре её потерпевшими, суд находит необоснованным, поскольку судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, действовали в рамках своих служебных полномочий, каких-либо нарушений уголовного законодательства, влекущих для них негативные последствия, ими не допущено, следовательно, оснований для оговора подсудимой у них не имеется.

Анализируя показания свидетеля ФИО2 №5 (матери подсудимой), суд расценивает эти показания, как желание оказать продиктованную родственными чувствами поддержку выдвинутой подсудимой защитной версии, и посильную помощь во избежание уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, позицию подсудимой и её защитника, высказанную в ходе судебного следствия по делу и при выступлении в прениях об оправдании ФИО1, суд считает несостоятельной.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в предъявленном ей обвинении доказана полностью и признаёт совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимой в соответствии с уголовным законом.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При исследовании личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.101, 107-108); <данные изъяты> на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.95-96); на учёте в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.98); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.100); по месту работы в «<данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.104).

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому инкриминируемому преступлению суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт наличие <данные изъяты> ребёнка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Также подсудимая совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, юридические основания для применения к ней положений ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание трудное финансовое положение подсудимой, не находит оснований для определения ФИО1 таких из предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ видов наказания, как штраф, принудительные работы и арест, и считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении подсудимой наказания по ст.319 УК РФ суд считает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 за совершённые ею преступления средней и небольшой тяжести, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учётом положений ч.2 ст.72 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск, изъятый в помещении магазина «Yucca» («Юкка»);

- DVD-R диск, изъятый в помещении супермаркета «Новый Арбат» – хранить при материалах уголовного дела.

В связи с назначением подсудимой адвоката, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде по назначению, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, в силу имущественного положения ФИО1, которая имеет на иждивении <данные изъяты> ребёнка, и взыскание процессуальных издержек по делу может существенно отразиться на её материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осуждённую обязанности: встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, проходить регистрацию в указанном органе в установленные им дни, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ с вынесением отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, изъятый в помещении магазина «Yucca» («Юкка»); DVD-R диск, изъятый в помещении супермаркета «Новый Арбат» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Ефросиньина