УИД 77RS0009-02-2022-009673-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6385/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО2, паспортные данные, и фио, паспортные данные, просит также изменить размер взыскиваемых алиментов с твердой денежной суммы на процентное соотношение, мотивируя тем, что решением Балахнинского городского суда адрес от 10.11.2021 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, паспортные данные, в твёрдой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей в адрес с учетом Постановления Правительства адрес № 80 от 03.02.2021 – сумма ежемесячно с последующей индексацией, а также алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в твёрдой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей в адрес с учетом Постановления Правительства адрес № 80 от 03.02.2021 – сумма ежемесячно с последующей индексацией. В настоящее время прожиточный минимум в адрес на детей вырос и составляет сумма Истец полагает, что с него должны взыскиваться алименты из расчета сумма на одного ребенка. На иждивении истца имеется дочь фио, паспортные данные, а также гражданская жена фио. Материальное положение ответчика изменилось в лучшую сторону, она вступила в брак с фио, супруги имеют постоянное место работы и постоянный заработок. Истец имеет небольшой доход, общая сумма его дохода за 2020 год составила сумма, что ежемесячно составляет сумма Материальное положение истца изменилось, у него нет возможности выплачивать ежемесячно сумма на содержание детей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу статей 80 - 83 СК РФ алиментами на несовершеннолетних детей признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.

Исходя из положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что решением Балахнинского городского суда адрес от 10.11.2021 изменен размер алиментов, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка №18 адрес от 01.06.2016, с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, паспортные данные, в твёрдой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей в адрес с учетом Постановления Правительства адрес № 80 от 03.02.2021 – сумма ежемесячно с последующей индексацией, а также алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в твёрдой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей в адрес с учетом Постановления Правительства адрес № 80 от 03.02.2021 – сумма ежемесячно с последующей индексацией.

Согласно свидетельствам о перемене имени фио, паспортные данные, переменила фамилию на фио; фио, 01.09.2007года рождения, переменил фамилию на фио.

ФИО2 является учеником 9Б класса МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №3» адрес.

фио является учеником 9А класса МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №6 им. фио» адрес.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом того, что обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание, суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ст. 119 СК РФ, для изменения размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, паспортные данные, и фио, паспортные данные, не имеется, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение его материального положения, что доходы истца в настоящее время не позволяют ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, как и не представлено доказательств наличия у истца существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода.

Наличие у плательщика алиментов на содержании другого несовершеннолетнего ребенка, которого он обязан содержать по закону, не является безусловным основанием для изменения и уменьшения размера алиментов, установленных решением суда от 10.11.2021, и не влечет за собой автоматически уменьшение размера алиментов, установленных вышеуказанным решением суда.

Истцом не представлены доказательства получения ответчиком (получателем алиментов) более высокого дохода, дающего суду основания для изменения размера взысканных с него алиментов.

Напротив, из пояснений ответчика ФИО2 следует, что с 20.06.2022 она работает в ГБУ здравоохранения адрес «Детская городская больница №17 адрес» сторожем (по совместительству) с должностным окладом сумма, несет ежемесячно расходы по оплату медицинских услуг для детей ФИО2 и ФИО2, имеют с супругом фио на иждивении четверых детей, в связи с чем их семье выдано удостоверение многодетной семьи адрес.

Кроме того, суд учитывает, что изменение размера алиментов на содержание детей может повлечь снижение уровня обеспеченности детей, тогда как несовершеннолетние дети имеют право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на одних детей не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии оснований, приведенных в иске, для уменьшения либо изменения размера взыскиваемых алиментов, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья