Дело № 2-6035/2022

27RS0004-01-2022-007310-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО, ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Траст» о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО об освобождении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, ПТС № от ограничений в виде запретов на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств № №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» был заключен договор купли продажи транспортного средства №. Согласно условиям данного договора, истцом был приобретен автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №. Вышеуказанным транспортным средством ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» владело на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец перерегистрировать вышеуказанный автомобиль не смогла, так как на автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет регистрационных действий на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> в рамках исполнительных производств №, № Прежний владельце спорного автомобиля продал ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора лизинга. При этом ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» передало в залог спорный автомобиль ФИО3, о чем имеются сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате. Учитывая, что прежним владельцем лизингополучателем были нарушены условия договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нарушение срока уплаты очередного лизингового платежа; нарушение раздела 3.7. предмет лизинга, подлежащий регистрации в государственных органах, регистрируется лизингополучателем на имя Лизингодателя с указанием собственника (лизингодателя) и владельца (пользователя) предмета лизинга - Лизингополучателя в течении 10 дней, то автомобиль был изъят. На момент заключения договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» каких - либо запретов и ограничений не имелось. Таким образом на период вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, принадлежало ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» и выбыло из владения прежнего собственника на законных основаниях. Просила требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены: ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Траст».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, муж в мае продал автомобиль и сразу оформил лизинг, после смерти мужа она об этом узнала. Собственников автомобиля был ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ». Она заключила с ними договор купли-продажи, но они не знали, что на автомобиль наложено, еще что-то кроме нотариального залога. Она всё узнала от судебных приставов. ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» написали заявление о розыске автомобиля, её вызвали на допрос. В возбуждении уголовного дела они получили отказ. Ею с ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» заключено было мировое соглашение. О запретах наложенных судебным приставом-исполнителем на автомобиль она не знала, как и не знала, что автомобиль продан. Муж продал автомобиль ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ», а после этого те, заключил с ними договор лизинга. Автомобиль должен был быть перерегистрирован, но муж этого не сделал. Муж должен был платить за лизинг, но не стал. ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» обращались к приставам с требованиями о снятии запрета на регистрационные действия. На момент оформление сделки с ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» она не знала о наложенных обеспечительных мерах. Она думала, что муж собственник, при этом она не знала, что муж продал автомобиль, а потом составил договор лизинга и ездил на автомобиле. Проверить ограничительные меры не подумала.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, поддержала позицию истца. Считает наложенный запрет на регистрационные действия незаконным, так как на момент его наложения собственником фактически был ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ».

Представитель ответчика ОСП по <адрес> пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слуша ния извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в отзыве на исковые требования, пояснив, что на момент их запросов собственником был ФИО5 Кроме договора купли-продажи по делу ничего нет. По исполнительным листам должник ФИО5 Арест на автомобиль наложили в ДД.ММ.ГГГГ года, так как ДД.ММ.ГГГГ у них были сведения, что владелец автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси № ФИО5

Представитель ответчика ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ», в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом причины не явки неизвестны.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, при настоящей явке, так как все о дне слушания извещались надлежащим образом.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходя из аналогии закона при наложении запрета на регистрационные действия в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от запрета.

Аналогичная норма о рассмотрении по правилам искового производства спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, содержится в ч.2 ст. 442 ГПК РФ.

Также в силу разъяснений абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для разрешения споров об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), предусмотрен исковой порядок.

Таким образом, правом на обращение с иском о снятии запрета на регистрационные действия обладает собственник (иной законный владелец) имущества, и на нем по смыслу вышеприведенных норм в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию своего права собственности на спорное имущество.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, давать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положением п.п.2 п.1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что в простой письменной форме должны быть совершены сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.ч.1, 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 (продавец) и ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» покупатель, заключен договор купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, цвет кузова коричневый.(п. 1.1. Договора) Продавец обязуется передать ТС Покупателю в день подписания Договора. Передача ТС от Продавца к Покупателю оформляется Актом приема-передачи. Переход к Покупателю права собственности транспортного средства происходит в момент подписания Акта приема-передачи ТС. ( п.п. 2.1, 2.2 Договора)Цена транспортного средства 430000 рублей 00 копеек( п. 3.1 Договора) Покупатель оплачивает сумму, указанную в п. 3.1. Договора, путем выдачи наличных денежных средств из кассы Покупателя при подписании Сторонами Акта приема-передачи ТС, либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 3 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи ТС. (п. 3.1 Договора) Продавец уведомлен о том, что транспортное средство приобретается Покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.( далее Договор лизинга), заключенного между Покупателем, который является лизингодателем, и Продавцом, который является лизингополучателем по Договору лизинга.(п. 5.1 Договора)

Согласно Акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» (Покупатель) и ФИО5 (Продавец) ДД.ММ.ГГГГ подписали Акт приема-передачи ТС MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, цвет кузова коричневый.

Согласно Договора Лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ»( лизингодатель) и ФИО5 (лизингополучатель) заключили настоящий договор, согласно которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность Предмет лизинга у Продавца, являющегося Лизингополучателем по Договору купли-продажи, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему Договору лизинга, далее Договор, и предоставить его Лизиного получателю за плату во временное владение и пользование. ( п. 1.1. Договора) предмет лизинга автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №. Цена предмета лизинга 430000 рублей 00 копеек. ( п. 1.2 Договора) Передача и приемка Предмета лизинга оформляется Актом приема-передачи Предмета лизинга в течении дня подписания договора. Предмет лизинга, переданный Лизингополучателю во временное владение и пользование является собственностью Лизингодателя. ( п. 2.2. Договора.) Предмет лизинга, подлежащий регистрации в государственных органах, регистрируется Лизингополучателем на имя Лизингодателя с указанием собственника (Лизингодателя) владельца (пользователя) Предмета лизинга- Лизингополучателя в течение 10 календарных дней с даты подписания договора. (п. 3.7 Договора)

Согласно краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано договор залога транспортного средства MITSUBISHI PAJERO SPORT, номер шасси №, залогодатель ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ», залогодержатель ФИО3 на основании Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ номер договора №.

Согласно Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» «Сторона-1» и ФИО1 «Сторона-2» в целях урегулирования спора по гражданскому делу № рассматриваемому в Индустриальном районном суде <адрес> пришли к обоюдному решению об отказе исковых требований на следующих условиях: Сторона -2 по акту приема передачи фактически возвращает автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, Стороне -1 в пользование, владение и распоряжение, а Сторона-1 в свою очередь с учетом технического состояния транспортного средства продает данный автомобиль Стороне-ДД.ММ.ГГГГ00 рублей 00 копеек. Сторона -1 на день заключения договора купли-продажи со Стороной -2 обязуется представить подтверждение направления уведомления о прекращении залога в реестр залогов движимого имущества в отношении автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, и подтверждает, что имущество никому не заложено, не обременено правами третьих лиц.

Согласно Договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 «Покупатель» и ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» «Продавец», заключен Договор купли-продажи, согласно которого Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить ТС MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси № (п.1.1 Договора, цена ТС по соглашению сторон составляет 580000 рублей 00 копеек ( п. 3.1 Договора)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 оплатила ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ» 580000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО7 возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО5 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере:6074 рубля 78 копеек, взыскатель ООО «Экспресс-Кредит», № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 129772 рубля 17 копеек, взыскатель ООО «Траст», судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 176292 рубля 36 копеек, взыскатель ООО «Траст».

Согласно ч.3 и ч.4 ст.69 Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно Постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет ОСП по <адрес> на легковой автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №.

Согласно ответа ГИБДД автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, зарегистрирован на ФИО5

Так как в судебном заседании установлено, что на момент вынесения Постановлений о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси №, данный автомобиль ФИО5 был продан ООО «ТРЕЙД ЛИЗИНГ», в связи с чем принадлежал последнему, данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, в настоящее время последний перепродал его истцу, Договор лизинга транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО«ТРЕЙД ЛИЗИНГ» и ФИО5 спорного автомобиля зарегистрирован нотариально в надлежащим образом, то требования истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос номер № номер шасси №, ПТС №, наложенные судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО7 на основании Постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ОАС по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО, ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Траст» о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем– удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос номер №, номер шасси №, ПТС №, наложенные судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО7 на основании Постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 08.01.2023 года.