№

Гр.дело №г.

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Судья Можайского городского суда Московской области Белова Е.В.,

при помощнике ФИО8, с участием помощника Можайского городского прокурора ФИО10, представителя ответчика - адвоката по назначению суда ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, -

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО9, о признании утратившим право пользовании жилым помещением, указывая, что они являются собственниками по ? доли жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери истцов –ФИО1. Ответчик ФИО3 является бывшим супругом внучки ФИО1-ФИО2, в жилой дом ответчик никогда не вселялся и не проживал, имущества и личных вещей ответчика в спорном доме нет, в связи с чем, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истцы ФИО4, ФИО4 в суд не явились.

Представитель истцов ФИО11, в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик, ФИО3, в суд не явился, установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем, судом был назначен адвокат по назначению суда.

Представитель ответчика, адвокат ФИО12, участвовавший в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Помощник Можайского городского прокурора в судебном заседании полагал требования истца законными и обоснованными.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истцы является собственниками по ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 и от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5. Данный жилой дом перешел к истцам после смерти их матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: <адрес>, который не является членом семьи истцов и является бывшим супругом внучки умершей ФИО1- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Между тем, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном доме, что подтверждено домовой книгой. В жилой дом ответчик никогда не вселялся и не проживал, имущества и личных вещей ответчика в доме нет.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В ФИО7 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьями 209 и 304 ГК РФ определено: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Положениями ст.292 ГК РФ установлено: члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В развитие названных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ФИО7 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ФИО7 абзаца 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик ФИО3– не является членом семьи истцов, законных оснований для сохранения за ответчиком право пользования данным жилым помещением суд не усматривает.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведёФИО6 нормы права, суд признаёт исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования названной квартирой законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную ФИО7 решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

решил :

иск ФИО14 и ФИО14- удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ФИО13 ЗАКОННУЮ ФИО7.