УИД 77RS0035-02-2025-010044-37
Дело № 2-2789/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследников недостойными, отстранении их от наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, к ФИО2, ФИО3 о признании наследников недостойными, отстранении их от наследования, указывая в исковом заявлении, что 26.06.2023 умерла фио, которая приходится истцу и ответчику ФИО3 матерью, а ответчику ФИО2 – супругой. После смерти фио открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества и денежных средств, находящихся на счетах. Доля истца на наследственное имущество составила 3/8 доли. После получения свидетельства о праве на наследство, при сборе документов для подачи налоговой декларации за 2024 год, истцу стало известно, что ответчиками незаконно были получены денежные средства со счета наследодателя в размере сумма. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.
Ответчики в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Третьи лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что 26.06.2023 умерла фио которая приходится истцу и ответчику ФИО3 матерью, а ответчику ФИО2 – супругой.
После смерти фио открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества и денежных средств, находящихся на счетах.
Сторонами по делу, как наследниками первой очереди были получены свидетельства о праве на наследство по закону.
Доля истца на наследственное имущество составила 3/8 доли.
Обращаясь с указанным иском истец указывает, что в 2024 году при сборе документов для подачи налоговой декларации ему стало известно, что ответчиками незаконно, до получения свидетельств о праве на наследство по закону, были получены денежные средства со счета наследодателя в размере сумма.
Сторона ответчиков возражая против удовлетворения заявленных требований факт снятия со счета указанных денежные средств не отрицала, при этом указывала, что данные денежные средства были сняты и израсходованы на похороны наследодателя, а также на похороны матери наследодателя, которая умерла на следующий день, то есть 27.06.2023. ФИО2, супруг наследодателя, находясь в состоянии отчаяния и опустошения, добросовестно заблуждался относительно возможности распоряжения денежными средствами, размещенными на банковском счете наследодателя.
В подтверждение указанных доводов стороной ответчика представлены документы, подтверждающие оплату ритуальных услуг, свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, подтверждающее родство между наследодателем и его матерью.
Разрешая заявленные требования суд учитывает следующее.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Правовое регулирование наследственных отношений предполагает закрепление в соответствующих нормах права особого порядка приобретения правового статуса наследника. Этот порядок не только служит частным интересам (интересам наследодателя и наследников), но и опосредует интересы публичные, в том числе предупреждение неправомерных действий, направленных на приобретение лицом такого статуса в обход установленного порядка.
В целях обеспечения соблюдения этого порядка наряду с другими правовыми средствами ст.1117 ГК РФ предусмотрен институт недостойных наследников. Данная норма, находясь в системной связи с положениями ст.10 ГК РФ, предусматривающей запрет злоупотребления правом в любых формах, предполагает, что наследник, формально легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2023 № 4-О).
При этом данная норма направлена не только на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение баланса интересов всех наследников, но и на защиту общественной нравственности и в качестве таковой служит реализации предписаний Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 915-О-О).
В этой связи признание наследника недостойным и отстранение его от права наследования возможно только по основаниям, предусмотренным законом, носит исключительный характер и должно являться соразмерным ответом на такие действия наследника, которые нельзя признать соответствующими в том числе общепринятым нормам морали.
Обращаясь в суд с требованиями о признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении их от наследования после смерти фио, истец по делу ссылался на совершение ответчиками неправомерных действий, повлекших исключение из наследственной массы части денежных средств.
Согласно абз.1 п.1.ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1. ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по своей правовой природе лишение права наследования представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, которая применяется к наследникам, совершившим в отношении наследодателя, его воли, кого-либо из его наследников такие умышленные противоправные действия (подтвержденные приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу), которые имели своей целью призвание наследованию либо увеличение причитающейся недостойному наследнику или другим лицам доли наследства.
Таким образом, законодатель, действуя в рамках своих полномочий, предусмотрел возможность применения рассматриваемой санкции лишь применительно к таким направленным против иных наследников действиям лица, совершение которых по существу будет представлять собой воздействие на круг призываемых к наследованию наследников (их субъектный состав) и как следствие повлечет изменение (увеличение) причитающейся ему или другому лицу доли наследства.
К таким действиям относится в частности поименованное в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 понуждение наследников к отказу от наследства.
При этом иное толкование положений ст.1117 ГК РФ могло бы привести к необоснованному ограничению гарантированного Конституцией права наследования.
В этой связи противоправные действия, совершенные наследником в отношении имущества, входящего в состав наследственной массы, в большинстве случаев не влекущие изменения долей наследников в наследстве, не могут быть расценены в качестве действий, позволяющих признать такого наследника недостойным.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что сам факт траты денежных средств на похоронные нужды не свидетельствует о наличии в действиях ответчиков умышленных и противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, в связи с чем данные действия не могут быть оценены судом как противоправные в понимании ст.1117 ГК РФ и не являются безусловным основанием для признания ответчиков недостойными наследниками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследников недостойными, отстранении их от наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 18 февраля 2026 года.
Судья Д.А. Широкова