дело № 2-2256/2022
50RS0036-01-2022-001559-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июня 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
с участием адвоката Склярова Р.Г.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок площадью 651 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080104:114 по адресу: , мкр. Мамонтовка, , в счет исполнения решения суда о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании иска указано, что решением Бубушкинского районного суда от с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы основного долга по договору займа от взысканы денежные средства в сумме 976 666,69 рублей, проценты за пользование займом за период с по в размере 423 222,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 130 771,62 рублей, проценты с по день фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ, взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 686,64 рублей. На основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. По состоянию на с должника ФИО2 удержано 12 167,71 рублей, остаток задолженности составляет 1 564 179,47 рублей. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем у ФИО2 было выявлено недвижимое имущество, расположенное по адресу: , мкр. Мамонтовка, , включая спорный земельный участок. В связи с тем, что ответчик ФИО2 решение суда от не исполняет, наличие денежных средств принадлежащего ФИО2 за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, не установлено, истец обратился в суд, заявляя указанные требования, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 651 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080104:114 по адресу: , мкр. Мамонтовка, .
Адвокат истца ФИО1 по ордеру Скляров Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений не представила.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, выслушав адвоката истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что решением Бубушкинского районного суда от с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы основного долга по договору займа от взысканы денежные средства в сумме 976 666,69 рублей, проценты за пользование займом за период с по в размере 423 222,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 130 771,62 рублей, проценты с по день фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ, взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 686,64 рублей (л.д.8-13).
На основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д.16-18).
По состоянию на с должника ФИО2 удержано 12 167,71 рублей, остаток задолженности составляет 1 564 179,47 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.
По состоянию на с должника ФИО2 удержано 12 167,71 рублей, остаток задолженности составляет 1 564 179,47 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.
В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем у ФИО2 было выявлено недвижимое имущество, расположенное по адресу: , мкр. Мамонтовка, , а именно:
- земельный участок, общей площадью 651 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0080104:114, кадастровой стоимостью 2 430 443,40 рублей;
- земельный участок, общей площадью 359 +/- 7 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0080104:2214, кадастровой стоимостью 1 340 646,01 рублей;
- земельный участок, общей площадью 247 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0080104:115, кадастровой стоимостью 922 285,65 рублей;
- помещение, общей площадью 37,4 кв.м., жилое, с кадастровым номером 50:13:0080104:1254, кадастровой стоимостью 442 672,38 рублей;
- помещение, общей площадью 206,1 кв.м., жилое, с кадастровым номером 50:13:0080104:1255, кадастровой стоимостью 2 439 432,58 рублей.
Право собственности ответчика ФИО2 документально подтверждено, на все имущество наложен арест (л.д.22-32).
Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства по выплате денежных средств ответчик ФИО2 не исполнила, добровольно исполнять требования исполнительного документа не желает.
Исполнительное производство №-ИП от не окончено.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 1 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ и препятствующих обращению взыскания по исполнительному документу на принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности вышеуказанный земельный участок, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 и их удовлетворении в полном объеме.
Каких-либо доводов, влияющих на изложенные выводы суда, сторонами не заявлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить в рамках исполнительного производства №-ИП взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок площадью 651 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080104:114 по адресу: , мкр. Мамонтовка, , в порядке, предусмотренном ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме – .
Судья: