Решение по делу № 2-334/2023 от 04.09.2023 - о взыскании процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, .

Дело № 2-334/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000390-97)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 04 сентября 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-334/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <***>. В последующем, АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 года, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 22.09.2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 43 765 рублей 94 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного акта № 2-1472/2018 от 06.12.2018 года, вынесенного и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Р Т.В., с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2013 года (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 45 278 рублей 94 копейки, которая была погашена должником в полном объеме 13.01.2022 года. С учётом вышеизложенного, истец, ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, полагает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018 года, то есть с момента уступки прав, по 13.01.2022 года в размере 43 212 рублей 18 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 22.03.2018 года, то есть с момента уступки прав, по 05.12.2018 года в размере 1 262 рубля 52 копейки. Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных ранее с ответчика в пользу истца судебным решением от 06.12.2018 года, в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 года по 13.01.2022 года в размере 6 611 рублей 13 копеек. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным, истец был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих прав, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика проценты по кредитному договору <***> от 22.09.2013 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 13.01.2022 года в размере 43 212 рублей 18 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 05.12.2018 года в размере 1 262 рубля 52 копейки и за период с 06.12.2018 года по 13.01.2022 года в размере 6 611 рублей 13 копеек, при этом взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить в пользу истца до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца - ООО «СААБ» - по доверенности ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а также указала, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеется расписка о вручении судебной корреспонденции ФИО1, что свидетельствует о надлежащем со стороны суда извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита».

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …».

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заочным решением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области – мировым судьей Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Р Т.В. от 06.12.2018 года, вступившего в законную силу 22.01.2019 года, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2013 года в размере 43 765 рублей 94 копейки, состоящая из: основного долга - 24 269 рублей 52 копейки, процентов – 18 434 рубля 42 копейки, комиссии – 1 062 рубля 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 513 рублей 00 копеек, а всего 45 278 рублей 94 копейки. 07.02.2019 года исполнительный лист серии № был направлен в адрес ООО «СААБ», в последующем на основании исполнительного документа № 2-1472/2018 19.03.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 3047/19/48018-ИП, которое 28.12.2021 года было окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Становлянского РО СП УФССП России по Липецкой области об окончании исполнительного производства от 28.12.2021 года.

В последующем, определением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 13.10.2022 года, вступившим в законную силу 04.11.2022 года, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма индексации, присужденной на основании заочного решения от 06.12.2018 года, вынесенного и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области – мировым судьей Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Р Т.В. по делу № 2-1472/2018, в размере 5 861 рубль 52 копейки.

Из справки ООО «СААБ» видно, что на основании судебного решения № 2-1472/2018 от 06.12.2018 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 45 278 рублей 94 копейки; за период с 06.12.2018 года по 13.01.2022 года задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами, поступившими в адрес взыскателя за этот период: 20.05.2019 года – 738,04 руб.; 19.06.2019 года – 738,04 руб.; 24.07.2019 года – 738,04 руб.; 16.08.2019 года – 738,04 руб.; 13.09.2019 года – 738,04 руб.; 11.10.2019 года – 738,04 руб.; 20.01.2020 года – 289,67 руб.; 20.02.2020 года – 1038,27 руб.; 25.03.2020 года – 1243,90 руб.; 14.04.2020 года – 1106,81 руб.; 21.05.2020 года – 1106,81 руб.; 19.06.2020 года – 1106,81 руб.; 15.07.2020 года – 1106,81 руб.; 19.08.2020 года – 1107,34 руб.; 11.09.2020 года – 1107,34 руб.; 27.10.2020 года – 1107,34 руб.; 15.12.2020 года – 2214,68 руб.; 25.02.2021 года – 1107,34 руб.; 25.03.2021 года – 2214,68 руб.; 13.04.2021 года – 1107,34 руб.; 24.05.2021 года – 1107,34 руб.; 11.06.2021 года – 1107,34 руб.; 13.07.2021 года – 879,88 руб. и 13.01.2022 года – 20791 рублей.

Вышеуказанная справка согласуется со справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам № 2322/17/48018-ИП и № 3047/19/48018-ИП, подготовленными судебным приставом-исполнителем Становлянского РО СП УФССП России по Липецкой области К М.Ю..

С учётом вышеизложенного, суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, согласно которому проценты по договору <***> от 22.09.2013 года, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 22.03.2018 года по 13.01.2022 года, исходя из суммы основного долга 24 269 рублей 52 копейки и процентной ставки 47,7% годовых с учетом частичных погашений долга, составляют 43 212 рублей 18 копеек и берет его за основу.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты по кредитному договору <***> от 22.09.2013 года за период с 22.03.2018 года по 13.01.2022 года, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 43 212 рублей 18 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 года по 05.12.2018 года в размере 1 262 рубля 52 копейки и за период с 06.12.2018 года по 13.01.2022 года в размере 6 611 рублей 12 копеек.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

В подтверждение своих требований, истцом ООО «СААБ» представлены расчеты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сумма процентов за период с 06.12.2018 года по 13.01.2022 года, исходя из суммы задолженности 45 278 рублей 94 копейки с учетом частичных погашений долга, составляет 6 611 рублей 13 копеек и за период с 22.03.2018 года по 05.12.2018 года, исходя из суммы задолженности 24 269 рублей 52 копейки, составляет 1 262 рубля 52 копейки.

Суд соглашается с вышеуказанными расчетами, признаёт их законными и берёт за основу.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.03.2018 года по 05.12.2018 года в размере 1 262 рубля 52 копейки и за период с 06.12.2018 года по 13.01.2022 года в размере 6 611 рублей 12 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2023 года до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно представленного в суд платёжного поручения № 5400 от 06.07.2023 года ООО «СААБ» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 1 733 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Также истцом ООО «СААБ» были понесены почтовые расходы по направлению ответчику ФИО1 искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 88 рублей 20 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 06.07.2023 года. Данные расходы суд признаёт связанными с рассмотрением дела, в связи с чем также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, то есть в размере 88 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору <***> от 22.09.2013 года, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 22.03.2018 года по 13.01.2022 года в размере 43 212 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.03.2018 года по 05.12.2018 года в размере 1 262 рубля 52 копейки и за период с 06.12.2018 года по 13.01.2022 года в размере 6 611 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 733 рубля и почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек, а всего 52 907 рублей 03 копейки (пятьдесят две тысячи девятьсот семь рублей 03 копейки), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на задолженность в размере 52 907 рублей 03 копейки, начиная со следующего дня за днем вынесения решения судом, то есть с 06.09.2023 года, по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

(Реквизиты взыскателя ООО «СААБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.05.2015 года)

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова