Решение по делу № 2-63/2025 от 16.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-63/2025

УИД 66RS0027-01-2024-001214-03

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 07 апреля 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к наследникам Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее по тексту АО «Газэнергобанк», истец) предъявил в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к наследникам Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2020 г., заключенного с ПАО «СКБ-Банк», на основании договора уступки требования (цессии), по состоянию на 07.11.2024 г. в размере основного долга – 367 007,27 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 11 675 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.03.2020 г. между ПАО «СКБ-банк» и Е. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил кредит в сумме 466 000 руб. с условием об уплате процентов в размере 12% годовых, срок возврата кредита 10.03.2025 г. Сторонами согласовано, что возврат кредита будет осуществляться в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей до 10 числа включительно каждого месяца, начиная с апреля 2020 г.

дд.мм.гггг Е. умер (л.д. 29, 91).

На основании договора об уступке прав (требований) № от 31.10.2019 г. право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Е. перешло к АО «Газэнергобанк».

Истец АО «Газэнергобанк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору № от 10.03.2020 г., заключенного с ПАО «СКБ-Банк», нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников Е. сумму задолженности по основному долгу по состоянию на 07.11.2024 г. в размере 367 007,27 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 675 руб.

Определением суда от 03.02.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 дд.мм.гггг г.р., ФИО1 дд.мм.гггг г.р.

Определением суда от 28.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», ПАО «СКБ-Банк».

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 18.03.2025 г., л.д. 122), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Е. дд.мм.гггг г.р. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 118-119, л.д. 101), о причинах не явки суд не уведомил; ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Ответчик Е. дд.мм.гггг г.р. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 116-117, л.д. 100), о причинах не явки суд не уведомил; ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 04.04.2025 г., л.д. 121), в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 09.03.2025 г., л.д. 120), в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспорено стороной ответчиков, 10.03.2020 г. между ПАО "СКБ-банк» (далее по тексту банк) и Е. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 466 000 руб. с условием об уплате процентов в размере 12% годовых; срок возврата кредита – 10.03.2025 г. Сторонами согласовано, что возврат кредита будет осуществляться в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных регулярных платежей до 10 числа каждого месяца в сумме по 10 400 руб. (за исключением последнего месяца, где сумма платежа составляет 7 841,27 руб.) (л.д. 17-21).

Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленным платежным поручением № от 10.03.2020 г., из которого следует, что 10.03.2020 г. заемщику Е. был выдан кредит в сумме 466 000 руб. путем зачисления на счет заемщика, открытый в банке согласно п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 22).

На основании договора уступки требования (цессии) № от 31.10.2019 г., реестра уступаемых кредитных обязательств от 16.04.2020 г., право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Е., перешло к АО "Газэнергобанк" (л.д. 23-25, л.д. 26-28).

дд.мм.гггг Е. дд.мм.гггг г.р. умер (л.д. 29); запись акта о смерти № от дд.мм.гггг (л.д.91 оборотная сторона).

На день смерти наследодателя обязательства по кредитному договору исполнены не были, доказательств обратного не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности, ежемесячные платежи в погашение кредитного обязательства с августа 2021 г. не вносились, что свидетельствует о нарушении условий договора в части его исполнения и возврата кредитных денежных средств в соответствии с согласованными сторонами обязательства условиями. Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было.

Согласно представленному банком расчету задолженности (л.д. 10-12), за период с 11.03.2020 г. по 28.07.2021 г. из общей суммы основного долга 466 000 руб. было всего уплачено 98 992,73 руб. (5 663,61+93 329,12), соответственно, остаток задолженности по основному долгу составляет 367 007,27 руб., указанная сумма заявлена истцом ко взысканию.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет ее погашения.

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности ответчиками не представлен, как не представлено и доказательств погашения кредитного обязательства в полном объеме и (или) надлежащего исполнения заемщиком и (или) его наследниками обязательств в период образования задолженности; доводов о несоответствии информации в представленных банком расчете и выписке по договору также не приведено; сведения, опровергающие совершение операций по счету заемщика, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по настоящему гражданскому делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Е. дд.мм.гггг г.р., умершего дд.мм.гггг (свидетельство о смерти л.д. 29), нотариусом нотариального округа г. Ивдель ФИО2 было заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились дети Е. – Е. дд.мм.гггг г.р., Е. дд.мм.гггг г.р., действующий с согласия своей матери Е. (заявление подано дд.мм.гггг) (л.д. 53).

Е., являющаяся супругой Е., обратилась к нотариусу с заявлениями о выделе доли в нажитом во время брака имуществе; выразила отказ по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Е. (заявление подано дд.мм.гггг) (л.д. 54-55).

Е. (супруга наследодателя) дд.мм.гггг выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которое состоит из ? доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в размере 70%, зарегистрированного на имя наследодателя Е. (л.д. 67).

Е. (супруга наследодателя) дд.мм.гггг выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которое состоит из: ? доли в праве общего имущества супругов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 4400 кв.м., вид разрешенного использования: под объект гаражной застройки (строительство гаража); ? доли в праве общего имущества супругов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования: под объект торговли (строительство магазина) (л.д. 68).

Иных свидетельств о праве собственности в общем имуществе супругов, Е. не выдавалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Е. по закону являются его дети ? ответчики Е. дд.мм.гггг г.р. и Е. дд.мм.гггг г.р. Свидетельства о праве на наследство выданы дд.мм.гггг.

В установленный срок с заявлением о принятии наследства от дочери наследодателя Я. и матери наследодателя Е. не поступали; завещания от имени Е. не удостоверялись.

В состав наследственной массы вошло:

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 4400 кв.м., вид разрешенного использования: под объект гаражной застройки (строительство гаража), кадастровая стоимость 546 722 руб. (1093444/2);

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования: под объект торговли (строительство магазина), кадастровая стоимость 283 122 руб. (566244/2);

- здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 258,4 кв.м., наименование: гараж, кадастровая стоимость 853 836,33 руб.;

- ? доли в праве общей собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в размере 70%, зарегистрированной на имя наследодателя; рыночная стоимость 1/2 доли в размере 70% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), рассчитанная на дату дд.мм.гггг независимым оценщиком определена в размере 369 000 руб. (л.д. 59) (738000/2);

- нарезной карабин <данные изъяты>, 7,62*39 калибра, заводской номер №, дд.мм.гггг г.в., рыночная стоимость оценщиком определена в размере 18 500 руб. (л.д. 60);

- гладкоствольное ружье <данные изъяты>, 12 калибра, заводской номер №, рыночная стоимость оценщиком определена в размере 18 000 руб. (л.д. 60);

- гладкоствольное ружье <данные изъяты>, 12 калибра, заводской номер №, рыночная стоимость оценщиком определена в размере 7 000 руб. (л.д. 60);

- прав на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» на счетах:

- №, остаток 43 руб.,

- №, остаток 25,36 руб.,

- №, остаток 33 624,42 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» на счетах:

- №, остаток 38,04 руб.,

- №, остаток 979,42 руб.,

- №, остаток 168,73 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» на счетах:

- №, остаток 0,66 руб.,

- №, остаток 57 974,85 руб.,

- №, остаток 0 руб.

Наследнику ФИО1 дд.мм.гггг г.р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 4400 кв.м., вид разрешенного использования: под объект гаражной застройки (строительство гаража);

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования: под объект торговли (строительство магазина);

- ? доли в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 258,4 кв.м., наименование: гараж;

- 1/4 долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в размере 70%, зарегистрированной на имя наследодателя;

- ? долю на нарезной карабин <данные изъяты>, 7,62*39 калибра, заводской номер №, дд.мм.гггг г.в.;

- ? долю на гладкоствольное ружье <данные изъяты>, 12 калибра, заводской номер №;

- ? долю на гладкоствольное ружье <данные изъяты>, 12 калибра, заводской номер №;

- ? долю на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» на счетах:

- №, остаток 43 руб.,

- №, остаток 25,36 руб.,

- №, остаток 33 624,42 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.;

- ? долю на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» на счетах:

- №, остаток 38,04 руб.,

- №, остаток 979,42 руб.,

- №, остаток 168,73 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.;

- ? долю на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» на счетах:

- №, остаток 0,66 руб.,

- №, остаток 57 974,85 руб.,

- №, остаток 0 руб.

Наследнику ФИО1 дд.мм.гггг г.р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 4400 кв.м., вид разрешенного использования: под объект гаражной застройки (строительство гаража);

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 400 кв.м., вид разрешенного использования: под объект торговли (строительство магазина);

- ? доли в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 258,4 кв.м., наименование: гараж;

- 1/4 долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в размере 70%, зарегистрированной на имя наследодателя;

- ? долю на нарезной карабин <данные изъяты>, 7,62*39 калибра, заводской номер №, дд.мм.гггг г.в.;

- ? долю на гладкоствольное ружье <данные изъяты>, 12 калибра, заводской номер №;

- ? долю на гладкоствольное ружье <данные изъяты>, 12 калибра, заводской номер №;

- ? долю на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» на счетах:

- №, остаток 43 руб.,

- №, остаток 25,36 руб.,

- №, остаток 33 624,42 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.;

- ? долю на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» на счетах:

- №, остаток 38,04 руб.,

- №, остаток 979,42 руб.,

- №, остаток 168,73 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.,

- №, остаток 0 руб.;

- ? долю на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» на счетах:

- №, остаток 0,66 руб.,

- №, остаток 57 974,85 руб.,

- №, остаток 0 руб.

Определением суда от 28.02.2025 г. истцу предложено представить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, ответчика предложено представить сведения о рыночной стоимости имущества, при несогласии с кадастровой стоимостью недвижимого имущества и проведенной нотариусом оценкой движимого имущества.

Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлены.

Таким образом, совокупная стоимость имущества перешедшего ответчикам (кадастровая стоимость недвижимого имущества, рыночная стоимость движимого имущества, определенного нотариусом, и сумма денежных средств на счетах на дату смерти) превышает размер задолженности, которая может быть взыскана, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

На основании ст. 323, ч. 2 ст. 1141, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди принявшие наследство, наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества в любом случае превышает размер непогашенной наследодателем кредитной задолженности.

Учитывая, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, достаточно для возложения на них обязанности отвечать по долгам наследодателя, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.03.2020 г., заключенного с ПАО «СКБ-Банк», с наследников в размере основного долга в размере 367 007,27 руб., является законным и обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 675 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к наследникам Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 г., заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и Е. дд.мм.гггг г.р., умершего дд.мм.гггг, по состоянию на 07.11.2024 г. в размере основного долга – 367 007,27 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 11 675 руб., всего в общей сумме 378 682 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.