Решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8756/22 по иску ...а ... к ...фио фио об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...у ... с требованием об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2020 на основании договора купли-продажи транспортных средств, истцом и ...», в числе прочих, был приобретен автомобиль марки марка автомобиля ПАССАТ, 2002 года выпуска, VIN VIN-код.
После заключения вышеуказанного договора, истец в установленный законом срок обратился в ГИБДД, для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ГИБДД отказало, на основании того, что на данный автомобиль наложено ограничение, в виде запрета на регистрационные действия, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по адрес, Мытищинского ГУФССП России по адрес в отношении должника ...а фио.
Арест имущества произведен незаконно, поскольку имущество должнику ...у ...о. на момент наложения ареста не принадлежало, в связи с тем, что 06.05.2013 года он, как собственник автомобиля, заключил соглашение об отступном, с ...», согласно которому должник – ...фио... взамен исполнения денежных обязательств передал Кредитору - ...», в собственность вышеуказанное транспортное средство. Указанное соглашение было заключено в следствии не возможности исполнения ...фио... своих обязательств по кредиту.
На основании изложенного истец просит снять арест, в виде запрета на регистрационные действия с имущества - автомобиль марки марка автомобиля ПАССАТ, 2002 года выпуска, VIN VIN-код, наложенного постановлением судебного пристава — исполнителя.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного о заседания извещались надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 20.12.2020 на основании договора купли-продажи транспортных средств, истцом и ...», в числе прочих, был приобретен автомобиль марки марка автомобиля ПАССАТ, 2002 года выпуска, VIN VIN-код.
После заключения вышеуказанного договора, истец в установленный законом срок обратился в ГИБДД, для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ГИБДД отказало, на основании того, что на данный автомобиль наложено ограничение, в виде запрета на регистрационные действия, на основании возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Истринского РОСП ГУФССП России по адрес, Мытищинского ГУФССП России по адрес:
- ......
в отношении должника ...а фио.
Ранее собственником спорного транспортного средства являлся ...фио...о., что подтверждается копией ПТС на транспортное средство. Данное транспортное средство находилось под залогом в ....
06.05.2013 года он, как собственник автомобиля, заключил соглашение об отступном, с ...», согласно которому должник – ...фио... взамен исполнения денежных обязательств передал Кредитору - ...», в собственность вышеуказанное транспортное средство. Указанное соглашение было заключено в следствии не возможности исполнения ...фио... своих обязательств по кредиту.
Транспортное средство передано истцу.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Таим образом исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что на момент ограничения, транспортное средство должнику ...фио... не принадлежало, в связи с чем требования нового собственника о снятии ареста подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...фио фио об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Снять арест, в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиль марки марка автомобиля ПАССАТ, 2002 года выпуска, VIN VIN-код, наложенного на основании возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Истринского РОСП ГУФССП России по адрес, Мытищинского ГУФССП России по адрес:
- ...
в отношении должника ...а фио.
Взыскать с ...а фио в пользу фио фио расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья