Дело №2-903/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 17 января 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее общество, ООО «ХКФ Банк») обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 23.07.2014 г. в размере 83 497.16 рублей, из которых: сумма основного долга - 65 234.48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 657.59 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 10 879.06 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 726.03 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704.91 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от 23.07.2014 г. на сумму 74 860.00 рублей с процентной ставкой по кредиту - 29.90% годовых и суммой ежемесячного платежа 4180,18 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 74860 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнила ненадлежащим образом, вследствие чего за ней образовалась задолженность в размере 83497,16 рублей, из которых:

сумма основного долга - 65234,48 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 6657,59 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 10879,06 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 726,03 рублей.

В связи с этим 30.03.2015г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.04.2015г., однако на момент обращения в суд ответчиком данное требование не исполнено.

Также в обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 309,310,319,408,434,809,810,820 ГК РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дело без его участия.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении ела без его участия не просил.

В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами частями 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 23.07.2014г. на сумму 74860 на 24 месяца с процентной ставкой 29,9 годовых и уплатой ежемесячного платежа каждого 12 числа месяца в размере 4180,18 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 74860 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» и перечислены для оплаты товара в торговую организацию «Техноком», что подтверждается выпиской по счету.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение по условиям предоставления, использования и возврата потребительского кредита в подписанных сторонами заявлении на предоставление кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям кредитования, по договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период (30 календарных дней) путем размещения суммы ежемесячного платежа на счета в последний день процентного периода любым способом по выбору заемщика.

В соответствии с Тарифами общества по договорам о предоставлении кредитов, за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 83497,16 рублей, из которых: сумма основного долга - 65 234.48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 657.59 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 10 879.06 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 726.03 рублей, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, банк обратился к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР, который вынес судебный приказ и впоследствии отменил его определением от 13.01.2020г.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, как и ее образования в меньшем размере, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2704,91 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.06.2019г. и 26.10.2022г.

В силу ст.98 ГПК РФ данные издержки подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку решение суда вынесено в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>) задолженность по договору № от 23.07.2014 г. в размере 83497,16 рублей, из которых: сумма основного долга - 65 234.48 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 657.59 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 10 879.06 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 726.03 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704.91 рублей, а всего 86202 (восемьдесят шесть тысяч двести два) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов