РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/23 по иску ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № CW578523, кузов № Z94СВ51BBDRO24359, цвет кузова голубой, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере сумма.

Свои требования истец мотивирует тем, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении потребительского кредита <***> от 31.08.2019 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – сумма на срок до 31.08.2022 со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. В целях обеспечения выданного кредита 31.08.2019 между фио и ООО«Банк ПСА Финанс РУС» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <***>/01-ФЗ. 01.10.2019 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор уступки прав(требований) № 1-2019, по условиям которого к ООО «Русфинанс Банк» перешли в полном объеме все права банка по кредитному договору <***> от 31.08.2019 г, в том числе и права требования к Ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 31.08.2019 г. между ООО «КИА Фаворит» и ФИО1. заключен договор купли-продажи транспортного средства № 039076, согласно которому фио приобретает автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № CW578523, кузов № Z94СВ51BBDRO24359, цвет кузова голубой. Согласно условиям договора общая цена договора составляет сумма на условиях 100 % предоплаты.

31.08.2019 ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – сумма на срок до 31.08.2022 со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными Кредитным договором. Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях не позднее последнего рабочего дня каждого месяца ежемесячными платежами, равными сумма каждый, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита 31.08.2019 между фио и ООО«Банк ПСА Финанс РУС» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <***>/01-ФЗ. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и 02.09.2019 г. предоставил Заемщику кредит в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по расчету задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно п.3.7 Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита <***> от 31.08.2019 г. перед ПАО «Росбанк» составляет сумма, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору сумма; сумма процентов за пользование денежными средствами сумма

Согласно заключению об оценке, рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает размер произведенных платежей, период просрочки, порядок начисления процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность и проценты по договору в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Из представленных по делу доказательств следует, что автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности.

Принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом, ответчиком не исполнено надлежащим образом, заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Имущество, переданное в залог, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма, из которых: государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 3 242,05, а также государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио Алимбекович в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № CW578523, кузов № Z94СВ51BBDRO24359, цвет кузова голубой, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № CW578523, кузов № Z94СВ51BBDRO24359, цвет кузова голубой, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: