УИД № 77RS0005-02-2025-002135-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-РЕСУРС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 9154362037-4 от 23 мая 2023 года в размере сумма; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что 23 мая 2023 года между ООО МКК «Джет фио» и ФИО1 заключен договор займа № 9154362037-4, по условиям которого ООО МКК «Джет фио» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 31 день. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить начисленные на указанную сумму проценты в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 22 декабря 2023 года между ООО МКК «Джет фио» и ООО «АЙВА» заключен договор цессии № 02/12/Ц, в соответствии с которым к ООО «АЙВА» перешло право требования задолженности по договору займа 9154362037-4 от 23 мая 2023 года. 18 января 2024 года между ООО «АЙВА» и ООО «КВГ-РЕСУРС» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № АК/01, по условиям которого права требования по договору займа № 9154362037-4 от 23 мая 2023 года перешли к истцу. ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 20 января 2025 года (включительно) составляет сумма. Расходы на представителя составили сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23 мая 2023 года между ООО МКК «Джет фио» и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма от 23 мая 2023 года, подписанном аналогом собственноручной подписи заемщика, заключен договор займа № 9154362037-4, по условиям которого ООО МКК «Джет фио» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 31 день. ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить начисленные на указанную сумму проценты по ставке (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) 365,00% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22 декабря 2023 года между ООО МКК «Джет фио» и ООО «АЙВА» заключен договор цессии № 02/12/Ц, в соответствии с которым к ООО «АЙВА» перешло право требования задолженности по договору займа 9154362037-4 от 23 мая 2023 года.

18 января 2024 года между ООО «АЙВА» и ООО «КВГ-РЕСУРС» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № АК/01, по условиям которого права требования по договору займа № 9154362037-4 от 23 мая 2023 года перешли к истцу. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 20 января 2025 года (включительно) составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 06 декабря 2024 года судебный приказ № 2-1386/73/2024 от 25 апреля 2024 года о взыскании с фио в пользу ООО «КВГ-РЕСУРС» задолженности по договору займа № 9154362037-4 от 23 мая 2023 года был отменен.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем контррасчет, доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлены, факт заключения договора займа ФИО1 не оспаривался.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ООО «КВГ-РЕСУРС» о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, состоящей из: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 23 мая 2023 года по 20 января 2025 года, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в части 1 статьи 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом, исходя из совокупности критериев, к которым относятся характер спора, сложность дела, соразмерность уплаченных стороной за оказанные услуги денежных средств объему выполненной его представителем по делу работы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22 января 2024 года между ООО «КВГ-Ресурс» (Заказчик) и ООО «Практика +» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 10, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги по взысканию задолженности в досудебном и судебном порядке, а Заказчик принял на себя обязательства оплатить эти услуги в порядке и на условиям, предусмотренных Договором.

Стоимость услуг составила 10 процентов от суммы выплаченного должником долга Заказчику и была оплачена заказчиком в полном объеме.

Принимая во внимание категорию дела, объем исследованных исполнителем документов, целесообразность и эффективность оказанных им услуг, их соразмерность условиям заключенного между заказчиком и исполнителем договора, а также требования разумности и справедливости, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «КВГ-РЕСУРС» о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образ-ом, общий размер взыскания составит сумму сумма (сумма + сумма)

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 9154362037-4 от 23 мая 2023 года в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: