Дело № 2-1120/2025

УИД 04RS0007-01-2025-000221-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Верхнеудинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, представитель истца ООО «МКК «Верхнеудинск» по доверенности ФИО2 по доверенности просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от *** в размере 57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб.; зачесть оплаченную за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО «МКК «Верхнеудинск» (далее – Заимодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок до ***, процентная ставка составляет 292 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности от ***, не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, возражал против рассмотрения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, то возражения стороны истца о рассмотрении в заочном порядке не могут быть удовлетворены.

При таких данных, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Изучив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «МКК «Верхнеудинск» (далее – Заимодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму, включая проценты за пользование суммой займа в размере 292 % годовых, не позднее ***.

Соглашением в договору займа ... от *** стороны пришли к соглашению о том, что заявления по спорам и(или) разногласиям, касающимся возврата займа и процентов, начисленных на сумму займа, возникшим между сторонами, при подаче искового заявления будут подаваться в судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ либо Железнодорожный в районный суд г. Улан-Удэ в зависимости от суммы исковых требований.

Займодавцем обязательства по предоставлению ФИО1 суммы займа полностью исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** ....

Заемщик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, возврат суммы займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 5057 500 0 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 32 500 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по спорному договору займа в размере 57 500 руб., оплатив государственную пошлину в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения от *** ....

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.12.2024 судебный приказ от *** ... отменен.

Таким образом, на дату подачи иска сумма задолженности составила 57 500 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 32 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, действующим законодательством, оснований для снижения процентов не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом ООО «МКК «Верхнеудинск» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ***, договором об оказании юридических услуг от ***.

Принимая во внимание объем работы представителя истца, категорию сложности дела, учитывая критерии разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования по оплате расходов на услуги представителя в размере 3 000 руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями ... от ***, ... от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Верхнеудинск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «МКК «Верхнеудинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от *** в размере 57 500 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 32 500 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., всего – 64 500 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2025