Дело № 5-170/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Калуга ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором у индивидуального предпринимателя ФИО1, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении.
В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения присмотренного главой 20 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а именно: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен).
Поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего и отягчающего административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал.
Считаю, что исправлению ФИО2, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был задержан в 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, задержание прекращено в 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания в период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Белов В.С.