Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 г.
Дело: № 2-9206/2023
50RS0035-01-2023-011031-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гулуа А.Л.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем ФИО2 В результате ДТП автомобилю Хендэ государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Размер ущерба согласно оценке эксперта составил 826000,00 рублей, денежная сумма в размере 400000 руб. была выплачена истцу страховой компанией, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 426000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ответчик признала исковые требования, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание ответчиком иска по настоящему делу возможно принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности у ответчика перед истцом, а значит требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) к ФИО2 (водительское удостоверение <данные изъяты>) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 426000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Подольск» в размере 6460 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Гулуа А.Л.