УИД № 48RS0001-01-2022-003121-55
Дело № 2-3847/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Дергуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РентаЛайн» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ :
ООО «РентаЛайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что15.05.2020 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль марки BMW, государственный номер №
В нарушение условий заключенного договора ответчик несвоевременно возвратил транспортное средство, кроме того, транспортное средство возвращено с повреждениями, с недостающим количеством топлива в топливном баке, а также не по адресу, указанному в договоре.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 74281,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2428 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о слушании дела надлежащим образом, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок ( статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2020 между ООО «РентаЛайн» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, предметом которого являлась автомашина марки BMW, государственный номер №, срок аренды указан с 15 мая 2020 по 16 мая 2020. Стоимость аренды определена сторонами в размере 6425 рублей.
Транспортное средство передано ответчику в исправном состоянии в 11ч. 15 мин 15.05.2020 по адресу: ., показания топлива 6/8, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи ТС.
Ответчиком транспортное средство возвращено 19 мая 2020 в 12 час. 30 мин. По адресу: , показания топлива 3/8, с повреждениями, зафиксированными в подписанном сторонами акте приема-передачи ТС.
При возвращении транспортного средства сторонами зафиксированы и отражены следующие повреждения транспортного средства: царапины на лобовом стекле, повреждения капота, повреждения крыши.
Согласно пп. а п. 8.2.2. Приложения №1 к Договору аренды транспортного средства без экипажа №1550-20 от 15.05.2020 арендатор самостоятельно и за свой счет несет материальную ответственность перед арендодателем в полном объеме в случае нарушения п. 3.9, п. 3.10, п. 3.20 Условий и/ил когда ущерб ТС (в том числе его часть), утрата ТС не являются страховым случаем за ущерб ТС в размере, установленном в п. 10 Условий.
Согласно п. 10 Условий (Приложение №1 к Договору аренды) штраф за замену/ восстановление 1 элемента зафиксирован и составляет:
Лобовое стекло – 37000 (53)
Повреждения капота – 13500 (50)
Повреждения крыши – 13500 (54)
Из представленного в материалы дела акта приема-передачи транспортного средства следует, что по результатам осмотра автомашины были обнаружены повреждения: трещина на лобовом стекле, царапины на капоте и царапины на крыше. Согласно представленного истцом расчёта размер причинённого ущерба составил 64 000 рублей.
Поскольку ответчиком возражений относительно объёма повреждений и размера ущерба не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании размера ущерба подлежат удовлетворению в размере 640000 руб.
В соответствии с 3.16.1 Условий арендатор обязуется вернуть ТС арендодателю по акту в дату и время окончания аренды.
Материалами дела, в частности актом приема-передачи автомобиля транспортного средства BMW, государственный номер № от 19 мая 2020 подтверждается, что ответчик не вернул указанный автомобиль в установленном договором порядке, поэтому требования о взыскании с него арендной платы в размере 5 781 рубль 60 копеек подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком спорное транспортное средство было передано истцу с просрочкой 01 час 15минут.
Кроме того, исходя из п. 3.16.2 Условий (Приложение №1 к договору) транспортное средство подлежало возврату по адресу: , а фактически было передано арендодателю по адресу: ., в связи с чем требования истца в о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2250 руб. за услугу «возврат по адресу» также подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3.5 Условий (Приложение №1 к Договору) Арендатор обязуется нести расходы по содержанию и эксплуатации ТС в период аренды. В соответствии с п. 3.16.5 Условий Арендатор обязуется вернуть ТС Арендодателю по акту с количеством топлива, имеющимся на момент передачи его в аренду 9если арендатор не приобрел услугу «полный бак»). Пунктом 8.4.3 условий предусмотрена неустойка за «неполный бак» в размере п. 8 Договора за нарушение п. 3.16.5 Условий (100 рублей).
Расчет неустойки, произведенный истцом в размере 1400 руб. (19л*100р) ответчиком не оспорен. Факт недостатка топлива в баке при возвращении транспортного средства отраден в акте приема-передачи ТС, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании денежной суммы в размере 1400 руб. в этой части также подлежит удовлетворению.
Согласно п. 8.3 Условий (Приложение №1 к Договору) Арендатор возмещает расходы, фактически понесенные арендодателем, в результате дейтсвий/бездействий арендатора, повлекшие нарушения им условий и/или законодательства РФ (в том числе ПДД), а также оплачивает дополнительные платежи в размере, указанном в п. 12 Условий. П.12 Условий предусматривает сбор в размере 600 руб. за сопровождение штрафа ПДД.
Из материалов дела усматривается, что истцом произведена уплата штрафа по постановлению № от 15.05.2022 в размере 250 руб. за совершение административного правонарушения в период нахождения транспортного средства во владении ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 850 рублей. (250 руб. – сумма штрафа + 600 руб. сбор за сопровождение штрафа ПДД)
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет:
64000 руб. + 5781,60 руб. + 1400 руб. + 2250 руб. + 850 руб. = 74281,60 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2428 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ООО «РентаЛайн» (ОГРН <***> ИНН <***>, КПП 770401001, юридический адрес: <...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированному по адресу: ) о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РентаЛайн» задолженность по договору аренды транспортного средств в размере 74 281,60руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РентаЛайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.