Дело № 2-807/2023
УИД 29RS0005-01-2023-000832-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,
при секретаре Добряковой Е.А.,
с участием помощника прокурора г.Архангельска Мошина А.М.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования муниципальной квартирой <адрес>, нанимателем которой она является. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что его бывший супруг, хотя и зарегистрирован по данному адресу, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, плату за него не вносит.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск»).
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что с 1995 года ответчик выехал из спорной квартиры и более в нее не вселялся, его личных вещей в квартире нет.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Администрация ГО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Отношения сторон по данному гражданскому делу возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года (далее – ЖК РСФСР), и продолжаются в период действия Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичное положение содержится в ч.3 ст.83 ЖК РФ.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что в 1990 году ФИО3 по договору социального найма была предоставлена <адрес> в <адрес>, куда она вселилась и зарегистрировалась по месту жительства с супругом ФИО2 и детьми ФИО4 и ФИО5. Дети в последующем снялись с регистрационного учета.
27.07.2011 с истцом заключен договор социального найма в отношении вышеуказанной квартиры.
В 1995 году ФИО2 из спорной квартиры выехал в связи с прекращением с ответчиком семейных отношений, забрав свои вещи, остававшиеся в указанной квартире. С указанного времени в спорном жилом помещении не проживает.
07.07.1995 брак между истцом и ответчиком прекращён.
ФИО2 длительное время в спорной квартире при отсутствии с чьей-либо стороны препятствий к этому не проживает, его вещей в указанном жилом помещении нет, плату за спорное жилье и коммунальные услуги он не вносит. При этом ответчик зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства.
Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО6 (совместной дочери истца и ответчика), а также сведениями из искового заявления.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО2 отказался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, поэтому приобретённое в установленном законом порядке право пользования квартирой <адрес> утратил.
Так, из п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено, что, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании спорной квартирой, ФИО2 уже длительное время (с 1995 года, то есть на протяжении 28 лет) в спорной квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, каких-либо мер к установлению порядка пользования квартирой не предпринимал, обязанностей по договору социального найма спорной квартиры не исполнял, коммунальными услугами также не пользовался, не нес расходов по содержанию жилья, в 1995 году вывез все свои вещи. С того времени в квартире не осталось принадлежащего ответчику имущества, в том числе, его личных вещей, на спорное жилое помещение он не претендовал.
Ответчиком доказательств, подтверждающих иное, в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, ответчик ФИО2, как сторона по договору социального найма жилого помещения, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма указанного жилья, добровольно выехав из спорной квартиры, в связи с чем иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчика утрачено, то судебное решение об удовлетворении данного требования является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
С учетом просьбы истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. с ответчика возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская