РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2023 по иску ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между Должником и ПАО «МТС Банк» заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, сумма предоставленного кредита – <данные изъяты>. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО" МТС Банк" и ООО "АБС" заключен Договор об уступке прав требования <данные изъяты> в соответствии с которым ООО «АБС» приобрело права требования по указанному выше кредиту. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – <данные изъяты> сумма просроченных платежей по процентам <данные изъяты>.; госпошлина – <данные изъяты> В судебный участок мирового судьи №1 Володарского района Астраханской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АБС» в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. Истец ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – <данные изъяты>; сумма просроченных платежей по процентам – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО "МТС Банк" с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета, в соответствии с которым между ФИО1 и ПАО "МТС-Банк" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС Банк" на основании договора уступки прав (требований) №-АБС передало ООО ««Автоматизированные Бизнес Системы» все права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …… признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 также изложил свою позицию о признании исковых требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в общей сумме <данные изъяты>

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика на основании вышеуказанных норм закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.

Судья - Насырова Т.А.