Дело № 2-1831/2022 ~ М-1663/2022, УИД 52RS0014-01-2022-002296-92 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 2 ноября 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Нижегородского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Нижегородского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании * от *** в размере 1094419,95 руб., из которых: просроченный основной долг - 1027760,11 руб., проценты за пользование кредитом - 59323,58 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4622,83 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2713,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13672,10 руб., указав в обоснование, что между АО «Россельхозбанк» (истцом) и ФИО1 (ответчик) было заключено соглашение * от ***, по условиям которого размер кредита составил * рублей (п. 1), процентная ставка - * % годовых (п. 4), график возврата кредита определен приложением к соглашению, окончательный срок возврата кредита – *** (п. 2). Подписание соглашения ФИО1 подтверждает факт присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам / правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - правила), в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашениями и правилами. Согласно п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяц соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п.6.1 правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него процент, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении (п. 12), в правилах (п.п. 6.1.1 и 6.1.3). Согласно п.2.1.1 соглашения неустойка определена из расчета *% годовых. Во исполнение обязательств по соглашению кредитор перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в размере * рублей. Заемщик периодически нарушал условия договора и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки. *** банк направил заемщику требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по соглашениям. Требования заемщиком не исполнено. В нарушение взятых на себя обязательств по соглашениям ответчик не осуществляет платежи в счет погашения кредита. Согласно расчету общая задолженность ФИО1 перед банком по соглашению * от *** составляет 1094419,95 руб., которая до настоящего времени не погашена, поэтому истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признал частично, пояснив, что не отрицает заключение соглашения о кредитовании и получении в банке кредита, а также, что имеется задолженность. Условия кредитования он исполнял изначально надлежащим образом, но потом финансовое положение его семьи изменилось в худшую сторону. По состоянию здоровья его супруге пришлось оставить работу, и он выплачивал свои платежи по кредиту и платежи за супругу. Последний платеж был в *** года. У него многодетная семья, шестеро детей, четверо из них проживают с ними-родителями, трое - несовершеннолетние. Он трудоустроен, получает заработную плату, но единовременно погасить всю кредитную задолженность не сможет. *% от заработной платы смог бы выплачивать банку. С расчетом задолженности согласен. По вопросу предоставления рассрочки выплат задолженности не обращался.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение *. По условиям данного соглашения банк предоставил ответчику кредит в сумме * руб., под *% годовых, сроком возврата кредита не позднее ***. Истец перечислил денежные средства ответчику, что им не отрицалось в ходе рассмотрения данного дела.

Однако заемщик нарушал принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, что подтверждается расчетом задолженности и также не отрицалось ответчиком.

На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями соглашения, задолженность ответчика перед банком на *** составила 1094419,95 руб., из которых: просроченный основной долг - 1027760,11 руб., проценты за пользование кредитом - 59323,58 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4622,83 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2713,43 руб.

*** в адрес ответчика истцом направлено письменное требование о досрочном возврате кредитной задолженности, однако данное требование ответчик ФИО1 не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Данных о погашении вышеуказанной задолженности, либо её части ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному соглашению ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, ответчик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в период пользования кредитом не производит выплаты в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены, не представлено доказательств погашения задолженности либо её части.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу - 1027760,11 руб., процентам за пользование кредитом - 59323,58 руб., и оснований для освобождения ответчика от данной ответственности по кредитному обязательству перед истцом не имеется.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Пунктом 12 кредитного соглашения, заключенного между сторонами установлены размер и порядок определения неустойки.

Из расчета, представленного истцом и проверенного судом, следует, что размер неустойки составил: 4622,83 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2713,43 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства. Кроме того, ходатайств о её снижении от ответчика не поступало.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении данного иска и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Нижегородского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: ......., проживающего по адресу: ....... (паспорт *, выдан .......е ***, код подразделения *, ИНН *) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Нижегородского регионального филиала, расположенного по адресу: <...> (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/526002001) задолженность по соглашению о кредитовании * от *** по состоянию на *** в размере 1094419 рублей 95 копеек, из которых: просроченный основной долг - 1027760,11 руб., проценты за пользование кредитом - 59323,58 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4622,83 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2713,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13672 рубля 10 копеек, всего 1108092 (миллион сто восемь тысяч девяносто два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья