Дело №2-50/2023

УИД: 39RS0013-01-2023-000007-78

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк) обратился в суд к ФИО1 с названным выше иском, указав в его обоснование, что ДД.ДД.ДД ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 277 371 руб. 50 коп., процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 277 371 руб. 50 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 277 371 руб. 50 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 975 руб. 20 коп., с ДД.ДД.ДД – 7 916 руб. 20 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ДД.ДД банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ДД.ДД. До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени). В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ДД.ДД. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 117 251,98 руб., что является убытками банка. По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД составляет 271 169 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга – 152 938 руб. 26 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 117 251 руб. 98 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 979 руб. 47 коп. Истец ООО «ХКФ Банк» просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также государственную пошлину в сумме 5 911 руб. 70 коп., уплаченную банком при подаче иска в суд.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. В представленных в материалы дела письменных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в случае взыскания неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия названных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени в случае нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ДД.ДД между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 277 371 руб. 50 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, срок возврата кредита - 84 месяца, количество, периодичность и размер платежей ежемесячно, к 27 числу каждого месяца в размере по 7 975 руб. 20 коп.

Из представленных истцом документов установлено, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 277 371 руб. 50 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Как установлено п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

График платежей по кредитному договору, согласованный и подписанный сторонами, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ДД.ДД, содержит требование о внесении аннуитетных платежей в период с ДД.ДД.ДД года в размере по 7 975 руб. 20 коп., последний платеж в ДД.ДД.ДД года - в размере 7 497 руб. 49 коп.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, представленными банком в качестве кредита, однако, в нарушение условий договора не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Так, согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД составляет 271 169 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга – 152 938 руб. 26 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 117 251 руб. 98 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 979 руб. 47 коп.

Убытками банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 117 251 руб. 98 коп. истец указал сумму начисленных процентов, которые заемщик выплатил бы банку при исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности и до окончания срока действия кредитного договора, то есть с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.

Требования истца о взыскании неустойки, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, считает соразмерным, справедливым и разумным размер неустойки, составляющий 979 руб. 47 коп.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, арифметически верным, и берет за основу.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ДД.ДД в размере 271 169 руб. 71 коп. подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности подлежит отклонению в связи со следующим.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ДД.ДД.

Согласно установленному кредитным договором графику погашения задолженности, следующий платеж ответчик должен был внести до ДД.ДД.ДД, с указанной даты банк узнал о нарушенных правах. Следовательно, срок исковой давности по просроченному платежу по кредитному договору начал течь с ДД.ДД.ДД.

Заявление ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности направлено мировому судье ДД.ДД.ДД, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от 28.09.2020 вынесен судебный приказ по делу №2-1485/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 338 700 руб. 71 коп., расходы по госпошлине в сумме 3293 руб. 50 коп., а всего 341 994 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от 24.05.2022 судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД прерывает течение срока исковой давности.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ДД.ДД согласно почтовому штемпелю на конверте.

С учетом указанных обстоятельств, срок исковой давности по кредитной задолженности не истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 911 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 271 169 руб. 71 коп., из которых 152 938 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 117 251 руб. 98 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 979 руб. 47 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 911 руб. 70 коп., а всего взыскать 277 081 (двести семьдесят семь тысяч восемьдесят один) рубль 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение суда составлено 07 марта 2023 года.

Судья