Дело № 2-3282/2022

УИД 54RS0030-01-2022-0003301-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО о признании сделок недействительными, применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО о признании сделок недействительными, применении последствий недействительной сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО являлась должностным лицом, в период с января 2020 по февраль 2021 года через посредника получил взятку в виде денег в значительном размере в сумме 77500 руб. за общее покровительство по службе, получил взятку в виде денег в значительном размере в сумме 90000 руб., за общее покровительство по службе, получил взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40000 руб. за общее попустительство по службе и незаконные действия в пользу взяткодателя, всего сумма полученных денежных средств 207500 руб.

С позиции гражданского законодательства, вышеуказанные действия ФИО являются сделкой, совершенной с целью противной основам нравственности и правопорядка, и в силу ст. 167 ГК РФ, являющейся ничтожной и не влекущей юридических последствий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать действия ФИО по получению взятки в виде денег в общей сумме 207500 руб. недействительными ничтожными сделками, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб., применить последствия недействительности ничтожно й сделки, взыскать с ФИО в пользу РФ 207500 руб.

Истец - Новосибирский транспортный прокурор, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО - в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО являлась должностным лицом, в период с января 2020 по февраль 2021 года через посредника получил взятку в виде денег в значительном размере: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77500 руб. за общее покровительство по службе, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб. за общее покровительство по службе, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб. за общее попустительство по службе и незаконные действия в пользу взяткодателя, всего сумма полученных денежных средств 207500 руб. Полученные денежные средства ФИО использовал по своему усмотрению.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт совершения ответчиком ФИО умышленных действий по получению взятки от других лиц в суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 77500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб.

По своей гражданско-правовой природе, получение взятки свидетельствует о совершении сделки по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий, противоправность таких действий приводит к применению наказания в рамках уголовного судопроизводства, при этом, что касается сделки, то ее юридическая судьба должна быть решена в рамках гражданского процесса с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании норм материального права, устанавливающих последствия совершения рассматриваемой сделки.

Таким образом, ФИО были совершены три сделки с целью противной интересам правопорядка: ДД.ММ.ГГГГ - 77500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб., указанные сделки являются недействительными.

Так как денежные средства по рассматриваемым сделкам переданы одной стороне, последствием недействительной сделки является взыскание полученных денежных средств в доход Российской Федерации с указанной стороны - в данном случае с ответчика ФИО Общая сумма полученных им денежных средств составила 207500,00 руб.

Сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2855-О). Предусмотренные статьей 167 ГК РФ последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой статьи 46 УК РФ представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом. Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, а потому не свидетельствует о нарушении принципа non bis in idem (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3301-О).

С учетом изложенного, исковые требования Новосибирского транспортного прокурора подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5275,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными сделками действия по получению ФИО дохода преступным путем в результате взятки, совершенные ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб.

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО в доход государства (Российской Федерации) денежные средства в общей сумме 207500 руб.

Взыскать с ФИО в доход бюджета государственную пошлину в размере 5275,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 сентября 2022 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина