Решение по делу № 2-324/2022 от 18.01.2023 | Кемский городской суд (Республика Карелия)

Дело № 2-9/2023

УИД 10RS0003-01-2022-000994-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия, муниципальному образованию «Кемское городское поселение» об установлении факта принятия наследства, признании сделки по принятию выморочного наследственного имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Т., ДД.ММ.ГГГГ умер её отчим А., после смерти которых открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/2 доли за каждым). При жизни матери она слышала, что мать и отчим оставили завещание, но его содержания она не знала, копии завещания у неё не было. В семье имеются семейные реликвии – крест и икона, которые передаются из поколения в поколение по женской линии. После смерти матери она забрала данное имущество, в настоящее время оно хранится у неё. После смерти матери к нотариусу с заявлением она не обращалась, в связи с тем, что А. не отдавал ей документы на имущество, в том числе квартиру. Она не знала, что ей завещано. Со слов отчима она поняла, что квартира принадлежит ему. После смерти отчима узнала, что мать и отчим владели спорной квартирой по 1/2 доли каждый, завещали все свое имущество ей. Полагает, что фактически приняла в установленном законом порядке имущество наследодателя Т. в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры, так как после её смерти забрала, принадлежащие ей крест и икону, а также фактически приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры наследодателя А., поскольку после его смерти в установленный 6-ти месячный срок переехала в квартиру, обеспечивала её сохранность, оплачивала коммунальные услуги и открыто пользовалась ею. Кроме того, еще до смерти отчима с марта 2017 года в связи с болезнью отчима она оплачивала счета по квартплате. Установление факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти матери и отчима необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом уточнения исковых требований, истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти Т. и А. в виде 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать её принявшей указанное наследство; признать сделку по принятию выморочного наследственного имущества Муниципальным образованием «Кемское городское поселение» в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, недействительной; применить последствия признания сделки недействительной: право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащее А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, оформить на его имя; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное МО «Кемское городское поселение» на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Определением суда от 17 ноября 2022 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что о наличии завещаний, составленных ее матерью Т. и отчимом А., не знала, извещений от нотариуса не получала. Икона и крест являются семейными реликвиями, передаются из поколения в поколение, данными предметами владела ее прабабушка. Икону и крест она забрала сразу после смерти матери, а также забрала личные вещи матери. У отчима родственников нет и не было. В спорной квартире с отчимом она стала проживать, когда он был еще жив, помогала ему, так как у него был инсульт. После смерти отчима она осталась проживать в квартире, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги.

Представитель истца – адвокат Никитин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков администрации Кемского муниципального района и Муниципального образования «Кемское городское поселение», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кемского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в поступивших отзывах ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Просила в удовлетворении иска отказать, ввиду отсутствия доказательств фактического принятия наследства, пояснив, что в материалах наследственного дела имеется завещание от имени А., удостоверенное нотариусом, в котором все имущество было завещано ФИО1, данное завещание не изменялось и не отменялось. Адрес места жительства ФИО1 в данном завещании не указан, в связи с чем, в соответствии со ст. 61 Основ законодательства о нотариате, нотариус не имел возможности известить наследника по завещанию об открытии наследственного дела после смерти отчима, по прошествии пяти лет. В архивах Кемского нотариального округа Республики Карелия имеется завещание от имени Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, в котором все имущество было завещано ФИО1 Данное завещание не изменялось и не отменялось. Адрес места жительства ФИО1 в данном завещании не указан. Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т. не заводилось, с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался. Также просила отказать в удовлетворении дополнительно заявленных требований, полагая, что свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, выданное МО «Кемское городское поселение» на ? долю спорной квартиры, выдано в соответствии с законодательством (ст. 1151 ГК РФ). Доводы истца о признании сделки по принятию наследственного имущества недействительной необоснованны, так как признаки, свидетельствующие о недействительности сделки, указанные в §2 главы 9 ГК РФ, отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истца, его представителя, свидетелей С., Р., Г. и Л., изучив материалы наследственного дела №, открытого после смерти А., письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (п.п. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (наследство открывается со смертью гражданина – ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В пункте 35 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия (повторное); справка формы № о заключении брака №А-00357 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия; свидетельство о заключении брака I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия (повторное).

ДД.ММ.ГГГГ Т., А. оформлены завещания, согласно которым все имущество, какое на день смерти окажется им принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, они завещают ФИО1

Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия Российской Федерации (свидетельство о смерти серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследники умершего должны были принять наследство до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Истец и иные наследники по закону в указанный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Т. к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось, что не отрицается истцом и подтверждается сведениями, полученными от нотариуса Кемского нотариального округа.

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия Российской Федерации (свидетельство о смерти серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия).

Истец и иные наследники по закону в указанный срок с заявлением о принятии наследства после смерти А. к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось, что не отрицается истцом и подтверждается сведениями, полученными от нотариуса Кемского нотариального округа.

Согласно справки ООО «Расчетный центр» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т. и А. постоянно по день смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Т., А. приобрели право собственности (по 1/2 доли в праве) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № в отношении А. следует, что администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, вступила в права наследования к имуществу наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию «Кемское городское поселение» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, район Кемский, <адрес>, принадлежавшую А., что также подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН за МО «Кемское городское поселение» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец в течение шести месяцев со дня смерти Т. фактически приняла наследство, а именно, взяла из квартиры наследодателя его вещи - крест и икону, которые передаются в семье из поколения в поколение по женской линии, а также взяла личные вещи матери, тем самым совершив действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя Т., что подтверждается показаниями истца, осмотренными в судебном заседании иконой и крестом, которые были представлены суду истцом, а также показаниями свидетелей: Р. – сына истца, который пояснил, что после смерти бабушки (Т.) его мама забрала себе икону и крест, принадлежащие бабушке; Г. – родного брата истца, который пояснил, что после смерти матери – Т. крест и икона перешли к сестре; Л. – родного брата умершей Т., который пояснил, что после смерти Т. все имущество осталось ее дочери – ФИО1, в том числе крест, икона, мебель.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти наследодателя Т., установлен, поскольку подтверждается пояснениями истца, свидетелей, представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти Т. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Истец приходится падчерицей умершему ДД.ММ.ГГГГ А., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака между умершим и матерью истца Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании у умершего А. родственников не было, что подтверждается истцом и не опровергнуто ответчиком.

Как следует из пояснений истца, она еще до смерти отчима А. переехала в спорную квартиру, где проживала с ним и уже после его смерти продолжала проживать в ней, обеспечивать её сохранность, оплачивать коммунальные услуги и открыто пользоваться квартирой. Изложенное подтверждается справкой ООО «Расчетно-кассовый центр», выданной директором Общества, в которой указано, что ФИО1 своевременно оплачивала оказываемые услуги по водоснабжению и водоотведению с марта 2017 года по декабрь 2019 года по адресу: <адрес>, а также показаниями свидетелей: Р., Г. и Л., которые в суде пояснили, что истец ФИО1 на момент смерти А. проживала в спорной квартире и после его смерти осталась проживать в ней и оплачивала коммунальные услуги.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Учитывая изложенное, оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти наследодателя А., установлен, поскольку подтверждается совокупностью изученных в судебном заседании документов, пояснениями истца, свидетелей, и не опровергнут ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти А. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с абзацем вторым пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

С учетом указанных правовых норм и разъяснений, истец, предъявляя по настоящему делу требование о признании недействительной сделки, должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами, в том числе, то обстоятельство, что он является лицом, заинтересованным в признании сделки недействительной, и что в результате признания сделки недействительной будут непосредственно восстановлены нарушенные этой сделкой права и законные интересы самого истца.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Учитывая, что судом установлен факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти А., то есть спорное имущество в виде ? доли жилого помещения не являлось выморочным, следовательно, оснований для выдачи ответчику в порядке ст. 1151 ГК РФ свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество не было, что признание недействительной сделки по принятию Муниципальным образованием «Кемское городское поселение» наследственного имущества в порядке ст. 1151 Гражданского кодекса РФ влечет за собой восстановление наследственных прав истца, которые нарушены, так как право собственности на ? долю спорного жилого помещения зарегистрировано в ЕГРН за МО «Кемское городское поселение», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании оспариваемой сделки недействительной. Поскольку сделка признана судом недействительной, то и свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Муниципальному образованию «Кемское городское поселение», также необходимо признать недействительным.

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного и приведенных норм права суд удовлетворяет исковые требования о применении последствий недействительности сделки, в связи с чем прекращает право общей долевой собственности Муниципального образования «Кемское городское поселение» на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район Кемский, <адрес>, кадастровый №. Учитывая, что данное решение суда влечет за собой внесение Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости об исключении сведений из ЕГРН об МО «Кемское городское поселение», как о собственнике спорной ? доли жилого помещения, требования истца о признании права собственности на спорную ? долю жилого помещения за умершим А., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО1 <данные изъяты>) наследства, оставшегося после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать сделку по принятию выморочного наследственного имущества Муниципальным образованием «Кемское городское поселение» в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, недействительной.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Муниципальному образованию «Кемское городское поселение», недействительным.

Применить последствия признания сделки недействительной:

Прекратить право общей долевой собственности Муниципального образования «Кемское городское поселение» на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район Кемский, <адрес>, кадастровый №, с внесением соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 24 января 2023 года