Дело №
УИД: 54RS0№-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заря Н.В.,
при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,
при секретаре Манзюк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (сокращенное наименование АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 23.12.2023г. по состоянию на /дата/ в общем размере 746 153,17 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 680 500,00 руб., начисленные проценты в размере 62 184,37 руб., штрафы и неустойки в размере 3 468,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 923,06 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23.12.2023г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение № PIL№ о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 680 500,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 680 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 22 900,00 руб. (последний платеж в размере 36 993,84 руб.) в соответствии с графиком платежей. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на /дата/ составляет 746 153,17 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 680 500,00 руб., начисленные проценты в размере 62 184,37 руб., штрафы и неустойки в размере 3 468,80 руб. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с указанны м иском.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности неявки, письменных возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.
Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено право сторон заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.
Факт заключения между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 соглашения о кредитовании № № от 23.12.2023г. на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 23.12.2023г., графиком платежей, Общими условиями, выпиской по счету, протоколом отчета о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.
Из указанных документов следует, что 23.12.2023г. ФИО1 на срок 60 месяцев предоставлена сумма кредита 680 500,00 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере 22 900,00 руб.
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.
Как видно из материалов дела, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в общем размере 746 153,17 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 680 500,00 руб., начисленные проценты в размере 62 184,37 руб., штрафы и неустойки в размере 3 468,80 руб. Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.
Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 19 923,06 руб., что подтверждается платежным поручением, в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> 24.12.2020г.) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 23.12.2023г. по состоянию на /дата/ в общем размере 746 153,17 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 680 500,00 руб., начисленные проценты в размере 62 184,37 руб., штрафы и неустойки в размере 3 468,80 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 923,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.