Дело № 2-166/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Узденовой И.Б.,
при секретаре Федьковой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_393777 от 03.04.2012 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, образовавшуюся в период с 10.12.2012 по 23.04.2015 в размере 59 725,87 руб. и государственную пошлину в размере 1 991,78 руб.
В обоснование иска указано, что 03 апреля 2012 года между АО «Связной Банк» и Батчаевой Зоей Махсутовнной был заключен кредитный договор на сумму 20 000,00 руб., по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, ФИО1 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 59 725,87 руб. за период с 10.12.2012 по 23.04.2015 включительно.
23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик ФИО1 не известила суд о причинах неявки, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений, предусмотренных пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 03.04.2012 года был заключен кредитный договор № S _LN_3000_393777, ФИО1 выдана кредитная карта (л.д. 8-9). ФИО1 воспользовалась кредитными средствами (л.д.11-14,16-17).
Согласно расчету задолженности на 15 февраля 2023 года задолженность ФИО1 по договору составила 59 725,87 руб. (л.д.15).
20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», был заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Феникс» в полном объеме перешли права и обязанности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № S _LN_3000_ 393777 от 03 апреля 2012 года, заключенному с заемщиком ФИО1 (л.д. 41-43), о чем заемщик ФИО1 была уведомлена (л.д. 32 ).
Как видно из акта приема-передачи к истцу перешло право требования в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 37-40).
Согласно справке, представленной истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 15 февраля 2023 года составляет 59 725,87 руб., из которых 29 880,79 руб. – основной долг, 26 664,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 931,00 руб.- комиссии, 2 250,00 – штрафы за нарушение срока внесения платежей (л.д.5).
Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа согласно представленному расчету.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S _LN_3000_393777 от 03 апреля 2012 года, заключенному АО «Связной Банк» с ФИО1 в размере 59 725 (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 87 копеек, в том числе: 29 880 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 26 664 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 931 (девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек – комиссии, 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек – штрафы.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 78 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.
Председательствующий И.Б. Узденова