УИД 18RS0001-01-2022-003947-73

дело №2-422/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Фолайф» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО2, в лице представителя действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фолайф» о взыскании денежных средств-409 000 руб., оплаченных по договору, неустойки-2045 руб. за каждый день просрочки за период с 25.05.2022 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда-5 000 руб., штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами по делу заключен договор купли-продажи от 03.03.2022 № кофейного автомата на сумму 409 000 руб. Сумма оплачена истцом ответчику в полном объеме, однако товар не поставлен. На основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать сумму оплаты товара, не переданного продавцом, неустойку, размер которой определен истцом 2045 руб. за каждый день просрочки.

Кроме того, указывает, что испытал моральные страдания размер которых оценивает-5 000 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

На основании изложенного истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание стороны, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ФИО2 и ООО «Фолайф» 03.03.2022 заключен договор купли-продажи № кофейного автомата и иного оборудования.В подтверждение оплаты по договору суду представлены платежные поручения от 03.03.2022 и от 28.03.2022 согласно которым ООО «Фолайф» перечислена сумма 409 000 руб. (назначение платежа ФИО2 договор купли-продажи от 03.03.2022 №), что соответствует сумме указанной в п.3.1 договора.

В указанном договоре определен его предмет, цена, доставка товара и сроки доставки.

Однако, истец ссылается на то, что товар ему не поставлен, ответчик доказательства обратного не представил.

Истцом в адрес ответчика направлены претензия об отказе от договора, однако какого-либо исполнения по договору не получено.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора, его недействительности, а также его исполнения, как того требует ст.454 ГК РФ.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства оплаты товара ответчику в сумме 409 000 руб.

Согласно ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п.1 ст.314п.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ст.499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы 409 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки за один день просрочки 2045 руб. рассчитан истцом верно (409 000/100х0,5%). Оснований для его уменьшения суд не усматривает, каких-либо ходатайств о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности нарушенным обязательствам суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере также подлежат удовлетворению, однако указанная неустойка, в силу нормы ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать 409 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах суд признает требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению-5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф-50% от присужденной суммы, 411 500 руб.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ, в связи с чем суд оснований для его снижения не усматривает.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина-11 680 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО «Фолайф» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фолайф» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму-409 000 руб., неустойку 409 000 руб. за период с 25.05.2022 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда-5 000 руб., штраф-411 500 руб.

Взыскать с ООО «Фолайф» в доход местного бюджета госпошлину-11 680 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья М.М. Лучкин