Дело №а-3997/2022
УИД 55RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года
Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием прокурора ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретом посещения кафе, баров, ресторанов и других мест распития спиртных напитков, с целью их употребления; запрета выезда за пределы без согласования с органами внутренних дел. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на три месяца. По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроен. Жалоб на его поведение в быту в ОП № УМВД России по не поступало. Склонен к употреблению спиртных напитков. Согласно сведений ИЦ УМВД России по ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности. В указанной связи УМВД России по просило продлить срок административного надзора сроком на три месяца.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, был извещен надлежаще.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения административного иска. Судом явка административного ответчика в суд обязательной признана не была.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п.1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
3) лиц, указанных в ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Статьей 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае:
1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;
2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;
3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;
4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по .
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест распития спиртных напитков, с целью их употребления; запрета выезда за пределы без согласования с органами внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №.
Срок административного надзора, согласно решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на три месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к тяжким.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ
Согласно тесту административного искового заявления, за время нахождения под административным надзором административный ответчик допустил совершение более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года.
Материалами дела подтверждается, что постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 руб.
Кроме того, из приложенной к административному исковому заявлению справки ИЦ УМВД России по следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по .
По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен неофициально, занимается демонтажем окон. Жалоб и заявлений в ОП № УМВД России по за нарушение общественного порядка не поступало. Склонен к употреблению спиртных напитков. Согласно сведений ИЦ УМВД России по ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.
На основании анализа представленных доказательств, суд вынужден констатировать, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, и находясь под административным надзором, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности. Постановления вступили в законную силу.
С учетом личности ФИО1, характера и количества, совершенных им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в период нахождения под административным надзором, так же взяв во внимание характеристику административного ответчика, суд полагает возможным продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три месяца с сохранением установленных административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по городу Омску удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на три месяца.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд , в течение десяти дней.
Судья: В.М. Ашуха