Решение по делу № 2А-3828/2023 от 17.08.2023 - об установлении <ФИО> <ФИО> <дата> рождения, проживающей по адресу: г. Пермь, ул. <Адрес> дополнительного административного ограничения.

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-004011-71

Дело № 2а-3828/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.

с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1,

представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми об установлении ФИО4 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: г. Пермь, ул. <Адрес> дополнительного административного ограничения,

установил:

отдел полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по городу Перми обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указывает о том, что ФИО2 ранее осуждена ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <Адрес> по ст. 228.1 ч.3 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 2 года 4 месяца присоединен по приговору Ленинского районного суда <Адрес>. Всего к отбытию 9 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <Адрес> постановлением Березниковского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 21 день.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений:

- обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания два раза в месяц;

- запрет посещения мест продажи и распития алкогольной продукции (места общественного питания, увеселительные учреждения, питейные заведения и др.)

ФИО2 постановлена на профилактический учет в ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в период срока административного надзора ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: не явилась на контрольную отметку, то есть допустила несоблюдение административного ограничения: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции № дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> ФИО2 признана виновной, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период срока административного надзора ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явилась на контрольную отметку, то есть допустила несоблюдение административного ограничения: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства либо два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции № дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Таким образом, поднадзорная ФИО4 в течение года совершила два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

ФИО4 проживает с сыном - ФИО4 ФИО8. Официально не трудоустроена, занимается клинингом (уборка помещений). Жалоб и заявлений на поведение в быту от соседей не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными мест лишения свободы» для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов врио начальник отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> просит установить в отношении ФИО4 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Представитель отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в суд не явилась, извещалась по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока его хранения, на звонки по указанным в расписках телефонам не отвечает. Со слов представителя административного истца она ее лично известила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. состоится судебное заседание в Ленинском районном суде <Адрес>, ФИО2 обещала прийти, однако несколько дней на связь не выходит, обеспечить явку ее в суд не смогли.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие поднадзорного лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с частью 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 ст. 4).

Как следует из материалов административного дела, приговором Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-7)

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 19 сентября 2016 г. по делу № ФИО2 условно-досрочно освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 10 мес. 21 день (л.д. 14-15).

Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями:

-обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания два раза в месяц;

-запрещение посещения мест продажи и распития алкогольной продукции (места общественного питания, увеселительные учреждения, питейные заведения и др.)

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на контрольную отметку в ОП №, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 12).

Постановлением заместителя начальника отдела полиции (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на контрольную отметку ДД.ММ.ГГГГ в ОП №, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 руб. (л.д. 13).

Штрафы не оплачены.

Постановлением мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде уплаты штрафа в размере 1 000 руб.

Как следует из бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес>, ФИО2 официально не трудоустроена, занимается временными заработками. В ходе беседы соседи какой-либо компрометирующей информации на ФИО2 не сообщили. По месту проживания на ФИО2 сообщений и заявлений по факту конфликтов не поступало. На УУП № (участковый пункт полиции №) не доставлялась, неоднократно доставлялась в ДЧ ОП № (дислокация <Адрес> для составления протоколов об административном правонарушении. Заявления и обращения от граждан на УУП № не поступали (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором в течение года два раза совершила административные правонарушения против порядка управления, допускала несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, следовательно, не обеспечивающих достижение указанных в законе целей административного надзора.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования начальника отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес>) об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения подлежат удовлетворению.

Учитывая удовлетворительную характеристику на ФИО2, характер допущенных ею нарушений, суд считает необходимым назначить ей административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, вместо четырех раз.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> об установлении ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>37, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Полное мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.