Решение по делу № 2-1237/2025 от 29.07.2025 | Ейский городской суд (Краснодарский край)

№ к делу №–№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 29 июля 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО\2 о взыскании задолженности по договорам займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Ейский городской суд к ФИО\2 и просит суд: взыскать с ФИО\2 задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84307,80 рублей; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 рубль.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО\2 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 84307,80 рублей. Общество выполнило свои требования по договорам, предоставило заемщику денежные средства, а заемщик не исполнил обязательства по их возврату, в связи с чем образовалась №

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального номера и пароля путем отправки СМС-сообщения. При сложившихся обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие, в случает неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 1).

Ответчик ФИО\2, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении по адресу регистрации: <адрес> по адресу пребывания – <адрес>. Судебные письма не были вручены по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечении срока хранения на почте, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО\2 заключены договора займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 84307,80 рублей.

В соответствии с условиями заключения договоров займа (Индивидуальные условия), указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального номера и пароля путем отправки СМС-сообщения (л.д. 5-6,7-8,9-10,11-12, 13-14,15-16,17-18,19-20,21-22,23-24).

Общество выполнило свои требования по договорам, предоставило заемщику денежные средства, а заемщик не исполнил обязательства по их возврату, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанный договор заключен сторонами в письменной форме путем получения цифрового кода подтверждения согласия с Индивидуальными условиями, о чем свидетельствует ключевой информационный документ.

Таким образом, по данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора, путем осуществления ежемесячных платежей.

Порядок возврата кредитов и процентов за их пользование установлена условиями договора и условиями предоставления, использования и возврата кредитов установлен п. 4 Индивидуальных условий договоров.

Банк свои обязательства выполнил, заемные денежные средства по заявлению ФИО\2 путем перечисления на счет заемщика.

В соответствии ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Однако, в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование ею в установленный договором срок не исполнила, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «АСКАЛОН», согласно перечню должников, задолженность ответчика передана надлежащим образом (л.д. 54-56).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № – ЦАСК ООО «СФО Стандарт», согласно перечню должников, задолженность ответчика передана надлежащим образом (л.д. 58-61).

Согласно представленному расчету задолженности по договору № в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, у ФИО\2 образовалась задолженность по договору в размере 8665,50 рубля (л.д. 27-29).

Согласно представленному расчету задолженности по договору №, в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, у ФИО\2 образовалась задолженность по договору в размере 8665,50 рубля (л.д. 29-оборотная сторона-31).

Согласно представленному расчету задолженности по договору №, в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, у ФИО\2 образовалась задолженность по договору в размере 8665,50 рублей (л.д. 34-оборотная сторона-36).

Согласно представленному расчету задолженности по договору №, в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, у ФИО\2 образовалась задолженность по договору в размере 8665,50 рублей (л.д. 39-оборотная сторона-41).

Согласно представленному расчету задолженности по договору №, в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, у ФИО\2 образовалась задолженность по договору в размере 8665,50 рублей (л.д. 44-оборотная сторона-46).

Согласно представленному расчету задолженности по договору №, в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, у ФИО\2 образовалась задолженность по договору в размере 6318,30 рублей (л.д. 49-оборотная сторона-50).

Расчеты задолженности по договорам займа на общую сумму 84307,80 рублей приведены истцом и приняты судом, как соответствующие требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком указанные расчеты не оспорены, контр/расчеты, свидетельствующие об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены.

До настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

При этом, истцом ответчику направлена копия искового заявления, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Однако, ответчик не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

Кроме того, факт заключения между сторонами договора займа, факт неисполнения ФИО\2 обязательств по договору, а также размер суммы основного долга не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, с его стороны имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа в установленные кредитным договором сроки, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден представленными письменными доказательствами, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ФИО\2 денежных средств в размере 84307,80 рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченные Банком согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3).

Также суд считает подлежащим взыскание почтовых издержек связанных с рассмотрением данного дала в размере 91 рубль 20 копеек, подтверждающие направление искового заявления ответчику согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО\2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Истра в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН №) задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 84307,80 рублей, которая состоит из основных долгов по вышеуказанным договора: 75384,05; сумма процентов в размере 6610,36 рублей и суммы неустойки в размере 2313,39 рублей, а всего взыскать задолженность в размере 84307 (Восемьдесят четыре тысячи триста семь рублей) 80 копеек.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Истра в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Истра в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН №) почтовые расходы в размере 91 (Девяносто один) рубля 20 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: