Дело № 1-1095/2023
УИД 72RS0014-01-2023-006055-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 июля 2023 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Тюменского транспортного прокурора Бруева В.В.,
подсудимого: ФИО1,
защитника: адвоката Запорожского Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1095/2023 в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут местного времени у ФИО1, знающего установленный порядок прохождения предрейсовых медицинских осмотров, находящегося на своём рабочем месте на территории Путевой машинной станции – 170 – структурного подразделения Свердловской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ПМС №), расположенной по адресу: <адрес>А, в должности водителя автомашины 6-го разряда на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и являющегося ответственным за эксплуатацию, содержание, техническое обслуживание и ремонт дорожно-строительной техники, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», возник преступный умысел на внесение в путевой лист автобуса необщего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложных сведений о прохождении водителем ФИО1 предрейсового медицинского осмотра, то есть на осуществление подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности водителя ПМС №.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут местного времени ФИО1, находясь на своём рабочем месте, по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>А, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, в путевом листе автобуса необщего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ марки «Камаз - 43118» государственный регистрационный знак № на водителя ФИО1, незаконно проставил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа «ОАО «РЖД-Медицина» Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также произвольную подпись медицинского работника – фельдшера ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД – Медицина», тем самым подделал официальный документ - путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ марки «Камаз - 43118» государственный регистрационный знак <***> регион на водителя ФИО1, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности водителя ПМС №.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, с целью продолжения исполнения трудовых обязанностей в должности водителя ПМС №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут местного времени, находясь на своём рабочем месте, по адресу: <адрес>А, осознавая противоправность своих действия, в путевом листе грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки «Камаз - 65115» государственный регистрационный знак <адрес> на водителя ФИО1, незаконно проставил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа «ОАО «РЖД-Медицина» Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также выполнил произвольную подпись медицинского работника – фельдшера ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД – Медицина», тем самым подделал официальный документ путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ марки «Камаз - 65115» государственный регистрационный знак Р645 УН на водителя ФИО1, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности водителя ПМС №.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего права с целью продолжения исполнения трудовых обязанностей в должности водителя ПМС №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут местного времени, находясь на своём рабочем месте, по адресу: <адрес>А, осознавая противоправность своих действия, в путевом листе грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки «Камаз - 43118» государственный регистрационный знак № на водителя ФИО1 незаконно проставил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поддельный оттиск штампа «ОАО «РЖД-Медицина» Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также выполнил произвольную подпись медицинского работника – фельдшера ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД – Медицина», тем самым подделал официальный документ – путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ марки «Камаз - 43118» государственный регистрационный знак <***> на водителя ФИО1, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности водителя ПМС №.
С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы, ФИО1 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 12); проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15); по месту жительства ст.УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей в отношении него не поступало (т. 2 л.д. 17); по месту работы характеризуется с положительной стороны, проявил себя как хороший работник, ответственно относится к своей работе, требователен к себе, свои должностные обязанности выполняет в полном объёме, с ответственностью относится к результатам своей работы, за период работы взысканий не имеет, в коллективе пользуется уважением (т. 1 л.д. 134).
На учётах у врача психиатра, нарколога в ГАУЗ СО «<адрес> больница» ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 13).
Психическое состояние подсудимого ФИО1, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, преклонный возраст его родителей, наличие у него благодарности в период трудовой деятельности на ПМС-170, наличие у него в период прохождения военной службы знака «Отличник военной службы», совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося в целом с положительной стороны, то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, совершил преступление небольшой тяжести впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление, в виде штрафа со взысканием в доход государства.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит, поскольку материалы дела не содержат каких-либо сведений о принятии ФИО1 мер по заглаживаю причинённого преступлением вреда, в связи с чем оставляет ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без удовлетворения.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования не избиралась. Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШТРАФА в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (Тюменский ЛО МВД России на транспорте), ИНН <***>, БИК: 017102101, КПП: 720301001, номер единого казначейского счёта: 40№, лицевой счёт: <***>, номер казначейского счета: 03№, КБК: 18№, ОКТМО: 71701000-Тюмень, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства по делу:
путевые листы: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
штамп: «ОАО «РЖД-Медицина» Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата___Время___ Подпись мед.работника _____», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова