Решение по делу № 2-243/2025 от 21.02.2025

Дело № 2-243/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-243/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Суратранссервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 28.11.2023 ООО «Суратранссервис» (заемщик), подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет, имеющим обязательную для заемщика силу в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ПАО Сбербанк сделку кредитования <***>-23-7 на условиях данного заявления о присоединении.

Согласно п. 1-6 заявления о присоединении Банк открыл заемщику лимит кредитной линии в сумме 3497039 рублей сроком на 36 месяцев с условием оплаты заемщиком Банку процентов за пользование кредитом в размере 20,58% годовых с условием её увеличения в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1 заявления о присоединении в порядке и на условиях указанных в таблице 1 заявления.

Во исполнение договора Банк зачислил кредитные средства в общей сумме 3430000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору кредитования <***>-23-7 от 28.11.2023 Банк и ФИО1 заключили договор поручительства № 5834114075-23-7П01 от 28.11.2023. Указанный договор поручительства заключен путем подписания поручителем заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства, содержащего индивидуальные условия договора поручительства, согласно которому он в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям договора поручительства № 1, опубликованным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих для него обязательную силу. При подписании заявления поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования, размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ним и обязуется их выполнять. Заявление о присоединении к условиям договор поручительства является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между банком и поручителем (п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства).

В соответствии с п. 1 заявления поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Суратранссервис» обязательств основного договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору кредитования <***>-23-7 от 28.11.2023 Банк и ФИО3 (залогодатель) заключили договор залога № 5834114075-23-7З01 от 28.11.2023. Договор залога заключен путем подписания залогодателем заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № 5834114075-23-7З01 от 28.11.2023, содержащего индивидуальные условия договора залога, согласно которому он в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям договора залога, опубликованным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных залогодателю и имеющих для него обязательную силу.

Согласно п. 1 заявления ФИО2 передала в залог банку имущество, в соответствии с приложением № 1 к заявлению: тип – экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, Марка – DOOSAN SOLAR; Модель – 225NLC-V; год выпуска 2011, номер рамы .... В п. 4 заявления стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 3497039,78 рублей. В соответствии с п. 1, п. 2 заявления предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог транспортного средства учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом длительное время, платежи в погашение задолженности по кредиту и в уплату процентов в сроки и размерах, предусмотренных условиями кредитного договора, не поступают, последние платежи в погашение задолженности по кредитному договору поступили 28.05.2024.

Банк 15.11.2024 направил заемщику, поручителю, залогодателю требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования остались без исполнения.

По состоянию на 16.12.2024 задолженность по договору <***> от 28.11.2023 составляет 3518805,3 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 3118181,83 рубль, просроченные проценты – 329480,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 46460,90 рублей, неустойка за просроченные проценты – 24681,67 рубль.

Просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ООО «Суратранссервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2023 в размере 3518805,30 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48631,64 рубль. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, и являющееся предметом залога по договору залога № 5834114075-23-7З01 от 28.11.2023: тип – экскаватор, Марка – DOOSAN SOLAR; Модель – 225NLC-V; год выпуска 2011, номер рамы ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3497039,78 рублей. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей за требования неимущественного характера.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части указания номера двигателя и номера рамы имущества, являющегося предметом залога по договору залога № 5834114075-23-7З01 от 28.11.2023 - тип – экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, Марка – DOOSAN SOLAR; Модель – 225NLC-V; год выпуска 2011, двигатель№ ..., номер рамы ....

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности от 28.01.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики представитель ООО «Суратранссервис», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2023 ООО «Суратранссервис» (заемщик), подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет, имеющим обязательную для заемщика силу в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ПАО Сбербанк сделку кредитования <***>-23-7 на условиях данного заявления о присоединении (л.д. 9-26, 67-72).

Во исполнение договора Банк зачислил кредитные средства в общей сумме 3430000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 66).

В соответствии с абз. 1 п. 7 заявления о присоединении заемщик обязался осуществлять погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления о присоединении).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору кредитования <***>-23-7 от 28.11.2023 Банк и ФИО1 заключили договор поручительства № 5834114075-23-7П01 от 28.11.2023. Указанный договор поручительства заключен путем подписания поручителем заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства, содержащего индивидуальные условия договора поручительства, согласно которому он в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям договора поручительства № 1, опубликованным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих для него обязательную силу (л.д. 27-35, 73-75. При подписании заявления поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования, размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ним и обязуется их выполнять. Заявление о присоединении к условиям договор поручительства является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между банком и поручителем (п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства).

Согласно п. 1 заявления ФИО2 передала в залог банку имущество, в соответствии с приложением № 1 к заявлению: тип – экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, Марка – DOOSAN SOLAR; Модель – 225NLC-V; год выпуска 2011, двигатель№ ..., номер рамы .... В п. 4 заявления стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 3497039,78 рублей. В соответствии с п. 1, п. 2 заявления предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог транспортного средства учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В п. 4 договора залога № 5834114075-23-7З01 от 28.11.2023 стороны определили, что залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на 19.11.2023 с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в Приложении № 1 к заявлению и составляет 3497039,78 рублей.

Банк 15.11.2024 направил заемщику, поручителю, залогодателю требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования кредитора оставлены без исполнения (л.д. 48-49).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что ответчиками нарушены обязательства по возврату кредита, уплате процентов, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ООО «Суратранссервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2023 в размере 3518805,30 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № 5834114075-23-7З01 от 28.11.2023, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - тип – экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, Марка – DOOSAN SOLAR; Модель – 225NLC-V; год выпуска 2011, двигатель№ ..., номер рамы ..., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное е предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Поскольку в договоре залога № 5834114075-23-7З01 от 28.11.2023 сторонами согласована начальная продажная цена заложенного имущества, суд считает, что при определении начальной цены заложенного имущества следует принять залоговую стоимость предмета залога, согласованную сторонами в договоре залога - 3497039,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ПАО Сбербанк была уплачена госпошлина в размере 68631,64 рубль, из которых, 48631,64 рубль - за требование имущественного характера исходя из цены иска, 20000 рублей - за требование неимущественного характера, на основании платежного поручения № 125940 от 18.12.2024 (л.д. 34). Поскольку исковые требования удовлетворены, следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ООО «Суратранссервис», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 48631,64 рубль, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Суратранссервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2002, юридический адрес Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк: <...>) с ООО «Суратранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.01.2016, адрес 440067, <...> двлд. 5, к. Б), ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2023 в размере 3518805 (три миллиона пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 48 631 (сорок восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 64 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, являющееся предметом залога по договору залога № 5834114075-23-7З01 от 28.11.2023, - тип – экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, Марка – DOOSAN SOLAR; Модель – 225NLC-V; год выпуска 2011, двигатель№ ..., номер рамы ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2 (...).

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3497039 (три миллиона четыреста девяносто семь тысяч тридцать девять) рублей 78 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.03.2025.

Судья: ...

...