Дело № 1-317/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 декабря 2023 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Аднагулова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Туркменистан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, д. Юмаково, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, ..., работающего неофициально в ООО «...», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени до <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, попросил во временное пользование принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, на котором ФИО4 №1 установила приложение «...». В ходе использования данного сотового телефона ФИО3 узнал логин и пароль от входа в личный кабинет ФИО4 №1 в указанном приложении «Почта Банк», установленном на сотовом телефоне ФИО1, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, для чего он изменил настройки в личном кабинете указанного приложения для отключения уведомлений о входе в личный кабинет и о движении денежных средств.

Далее ФИО3 в период времени до ... часов (... часов МСК) <дата обезличена> г., находясь по месту своей работы <адрес обезличен>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с банковского счета <№>, действуя умышленно, установил на своем сотовом телефоне интернет - приложение «...» и используя логин и пароль от личного кабинета ФИО4 №1, вошел в него. После чего <дата обезличена> в ... (... часов МСК), находясь в указанном выше месте, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без ведома и разрешения ФИО4 №1, используя принадлежащий ему сотовый телефон, введя в заблуждение относительно своих преступных действий Свидетель №1, осуществил перевод с банковского счета ФИО4 №1 <№> в АО «...» на банковский счет Свидетель №1 <№> в ПАО «...» денежные средства в сумме ... рублей, тем самым тайно похитив их.

Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, <дата обезличена> в ... часов (... часов МСК), используя принадлежащий ему сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей с банковского счета <№> в ПАО «...» на банковский счет ФИО3 <№> в АО «...».

Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с банковского счета <№>, <дата обезличена> в ... часов (... часов МСК), находясь по месту своей работы в <адрес обезличен> края, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без ведома и разрешения ФИО4 №1, используя принадлежащий ему сотовый телефон, введя в заблуждение относительно своих преступных действий Свидетель №1, осуществил перевод с банковского счета ФИО4 №1 <№> в АО «...» на банковский счет Свидетель №1 <№> в ПАО «...» денежных средств в сумме ... рублей, тем тайно самым похитив их.

Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, <дата обезличена> в ... часов (... часов МСК), используя принадлежащий ему сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей с банковского счета <№> ПАО «...» на банковский счет ФИО3 <№> в АО «...

Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1 с банковского счета <№>, <дата обезличена> в ... часов (... часов МСК), находясь по месту своей работы в <адрес обезличен> края, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без ведома и разрешения ФИО4 №1, используя принадлежащий ему сотовый телефон, введя в заблуждение относительно своих преступных действий Свидетель №1, осуществил перевод с банковского счета ФИО4 №1 <№> в АО «...» на банковский счет Свидетель №1 <№> в ПАО «...» денежных средств в сумме ..., тем тайно самым похитив их.

Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, <дата обезличена> в ... часов (... часов МСК), используя принадлежащий ему сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств в размере ... с банковского счета <№> ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО3 <№> в АО «...».

Таким образом, ФИО3 тайно с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№> похитил принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства на общую сумму ..., которыми впоследствии распорядился в своих личных целях, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился на рассмотрение дела в Мелеузовском районном суде Республики Башкортостан, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> он проживал у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с ними проживала ФИО4 №1 В середине <дата обезличена> года у ФИО4 №1 сломался телефон, и она переустановила свое приложение АО «... Банк» на телефон ФИО1 Просматривая данный телефон, он записал пароль <№> от личного кабинета ФИО4 №1 в «...», чтобы в последующем похитить деньги с ее карты. Также ему было известно, что ее личный кабинет привязан к ее абонентскому номеру <№>, который и был логином для входа в ее личный кабинет. При этом он отключил уведомления в ее личном кабинете «...» для того, чтобы, когда он будет заходить на ее страницу со своего телефона, ей не приходил пароль для подтверждения входа, а также уведомление о входе. <дата обезличена> он уехал на вахту в <адрес обезличен>, где приобрел для себя поддержанный сотовый телефон и установил в него приложение «...». <дата обезличена> он, находясь на работе в <адрес обезличен>, решил украсть у ФИО4 №1 деньги с банковского счета. Для этого он на своем телефоне вошел в личный кабинет ФИО4 №1 в «...». В <адрес обезличен> в это время было ... часов. Для того, чтобы украсть деньги с карты ФИО4 №1, он позвонил своему брату Свидетель №1 и сказал, что знакомая ФИО4 №1 переведет ему деньги в сумме ... рублей, которые он должен перевести ему. После этого он со счета ФИО4 №1. в АО «...» и перевел на счет Свидетель №1. в ПАО «...» деньги в сумме ... рублей. Свидетель №1 перевел ... рублей ему на банковскую карту «... Аналогичным способом <дата обезличена> около ... часов в <адрес обезличен> он перевел со счета ФИО4 №1 в «...» деньги в сумме ... рублей и <дата обезличена> в ... часов перевел .... Денежные средства он потратил на личные нужды (л.д. 157-161).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил и пояснил, что возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, с этой целью передал следователю ... рублей, на которые судом был наложен арест. Просит не наказывать его строго и назначить условное наказание.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4 №1 и свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний в порядке ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО4 №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что нее есть банковская карта АО «... Банк» <№>. На данную карту ей приходят детские пособия. У нее имеется задолженность по кредитным обязательствам и судебными приставами периодически списываются в счет задолженности с данной карты денежные средства. В ее сотовом телефоне было установлено мобильное приложение «...» и была подключена услуга «мобильный банк» к ее абонентскому номеру <№>. О движении денежных средств по карте приходили уведомления. В середине <дата обезличена> года ее сотовый телефон заблокировался, в связи с чем она установила приложение «...» на телефон ФИО1, у которого проживала по адресу: <адрес обезличен>, кв. В то время там же проживал ФИО3, который съехал примерно <дата обезличена> Когда она разблокировала свой телефон, то снова установила на него приложение «...». <дата обезличена> ей на телефон пришло уведомление о том, что на счет ее карты поступили денежные средства в сумме .... Примерно в ... часов она поехала по адресу: <адрес обезличен>, где установлен банкомат «...». Однако, вставив карту в банкомат, она обнаружила, что денежных средств на счету карты нет. Она подумала, что судебные приставы успели списать данные денежные средства в счет задолженности по кредитам. Тогда она решила позвонить на горячую линию «Почта Банк», где ей сообщили, что со счета ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме примерно ... рублей через услугу «СБП» на банковский счет в ..., получатель ФИО2, номер телефона получателя <№>. Она удивилась, так как никому деньги лично не переводила. После чего она заблокировала свою карту. Пароль для входа в ее личный кабинет «...» знал ФИО3 В выписке со счета, которую она получила в банке, обнаружила еще два перевода на имя ФИО2. через услугу СБП по тому же абонентскому номеру на сумму ... рублей <дата обезличена> и ... рублей <дата обезличена> Сама она данные переводы не осуществляла и никому не разрешала их осуществлять. Таким образом, в результате хищения денежных средств с ее банковского счета ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму ... рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Детское пособие является единственным источником дохода ее семьи, алименты она не получает. У нее имеется непогашенный кредит в размере более ... рублей. Вкладов в банках, недвижимого имущества, транспортных средств в собственности у нее нет (л.д. 28-30).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>. Совместно с ним проживала его гражданская супруга ФИО4 №1 Примерно с <дата обезличена> года он знаком с ФИО3, который в <дата обезличена> года попросился пожить у него в квартире. Ему известно, что у ФИО3 есть брат по имени ФИО2. Собственного сотового телефона у ФИО3 не было, он периодически пользовался его телефоном и телефоном ФИО4 №1 <дата обезличена> они с ФИО3 должны были поехать на вахту в <адрес обезличен>. Последние дни марта 2023 года они совместно употребляли спиртное у него дома. Утром <дата обезличена> он проснулся и увидел, что ФИО3 нет. Также он не нашел свой телефон, в связи с чем на вахту не поехал. В его сотовом телефоне имелось приложение «...», которое установила ФИО4 №1 <дата обезличена> ФИО4 №1 поехала снимать денежные средства с банковского счета. Через некоторое время она вернулась и сказала, что денег на счете нет, и на горячей линии банка ей сообщили, что она сама якобы со своей карты перевела ... рублей некому ФИО2. После чего они предположили, что его сотовый телефон мог забрать ФИО3, который знал пароль для входа в личный кабинет ФИО4 №1 в «...». ФИО3 мог осуществить перевод денежных средств своему брату ФИО2 (л.д. 45-47).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата обезличена> племянник ФИО3 написал, что на его карту ПАО «...» поступят денежные средства от имени его знакомой ФИО4 №1 и попросил отправить эти деньги ему на карту «Тинькофф Банк». Далее ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме ... рублей, которые он перевел ФИО3 <дата обезличена> аналогичным способом ему на карту поступили ... рублей, которые он перевел ФИО3 на карту «...» по его просьбе. <дата обезличена> ему на карту поступили денежные в сумме ... рублей, отправителем была указана ФИО4 №1. Данные деньги как и ранее он перевел ФИО3 на счет в .... С ФИО4 №1 он не знаком (л.д. 60-61).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО4 №1 произведена выемка выписки по банковскому счету <№> в АО «...» (л.д. 36-41);

- протоколом осмотра документов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: изъятая в ходе выемки выписка по банковскому счету ФИО4 №1, информация АО «...» о движении денежных средств по договору <№> на имя ФИО3 за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, выписка по банковскому счету Свидетель №1 в ПАО ... на компакт-диске, в которых имеются сведения о переводах денежных средств со счета ФИО4 №1: <дата обезличена> в ... часов (МСК) через СБП в размере ... рублей, телефон получателя +<№>, получатель ФИО2., банк получателя ..., <дата обезличена> в ... часов (МСК) через СБП в размере ... рублей, телефон получателя +<№>, получатель ФИО2., банк получателя ..., <дата обезличена> в ... часов (МСК) через СБП в размере ... рублей, телефон получателя +<№>, получатель ФИО2., банк получателя ...; сведения о поступлении денежных средств на счет Свидетель №1: <дата обезличена> в 11.10 часов (МСК) в размере ... рублей, <дата обезличена> в 17.02 часов (МСК) в размере ... рублей, <дата обезличена> в ... часов (МСК) в размере ... рублей; сведения о переводе указанных денежных средств со счета Свидетель №1 и поступлении их на счет ФИО3 в АО «...» (л.д 49-51, 55-59, 67-72),

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО3 изъята банковская карта АО «...» <№> (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрена и признана вещественным доказательством банковская карта АО «...» <№> (л.д. 100-104) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения подлежит исключению излишне вмененный признак хищения «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку органами предварительного расследования доказано и обстоятельствами уголовного дела подтверждается совершение подсудимым хищения денежных средств ФИО4 №1 с банковского счета, и не подтверждается хищение электронных денежных средств.

При решении вопроса о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшей ФИО4 №1, которая на момент совершения преступления официально трудоустроена не была, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются обязательства по выплате кредита. Доход потерпевшей состоял при этом из детских пособий в сумме 15338 рублей в месяц, в связи с чем материальный ущерб в размере ... рублей является для нее значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. К смягчающему наказанию обстоятельству, предусмотренному п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно выдал денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения гражданского иска, в связи с чем на данные денежные средства был наложен арест постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО3, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Суд находит возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 №1 о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку иск признан подсудимым и подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и компакт-диск хранить в материалах дела, банковскую карту АО «...» оставить владельцу ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №1 ... в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Сохранить арест, наложенный постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> на денежные средства в сумме ... рублей до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова