РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г.Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В.,
при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2814/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-027213-07) по иску ООО «Форвард Лизинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 был заключен договор лизинга № 12339759239 от 28.06.2020г., согласно условиям которого истец согласно акту-передачи от 28.06.2020г. передал в собственность ответчику предмет лизинга надлежащего качества и комплекции, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. На сайте истца ответчиком подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, подписания путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения (простой электронной подписью). Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению предмета лизинга. Ответчик не осуществлял ежемесячные платежи с 28.01.2021г. по 06.12.2022г. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 28.01.2021г. по 06.12.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, ответчик и третье лицо об уважительных причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, ели иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В силу ст. 2 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2020 года между ООО «Форвард лизинг» (лизингодателем) и ФИО1 (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 12339759239, по которому лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга – смартфон Samsung Galaxy S20+ 128ГБ красный, а лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи и стоимость оказываемых услуг путем внесения ежемесячных платежей в предусмотренном Договором порядке – в размере по сумма, а в случае нарушения срока выплат более, чем на 5 дней, уплатить лизингодателю штраф в размере 1 500.
Договор был заключен в офертно-акцептной форме с использованием функционала сайта лизингодателя и со стороны лизингополучателя подписан простой электронной подписью.
Договор предусматривает право лизингополучателя после 6-го платежа обменять смартфон на новый, заплатив сумма, после 12-го платежа – обменять смартфон на новый без дополнительной платы, либо оставить смартфон себе, единовременно внеся его остаточную стоимость в размере сумма, либо посредством внесения еще 12 месяцев.
В нарушение условий договора лизинга, ответчик не осуществляет ежемесячных платежей по договору лизинга.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 28.01.2021 года по 06.12.2022 года по уплате лизинговых платежей составляет сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Составленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены истцом, не имеется, ввиду чего задолженность подлежит взысканию в полном объеме в сумме сумма
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Форвард Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 16.06.2023 года
Судья Д.В. Асауленко